если речь идет о виртуальных френдах - то значит, вы сильно хлопали ушами, когда их френдили - на самом деле вы зафрендили людей, которые от природы имеют такую особенность психики - поддаваться на влияние группы при выработке своего мнения. Это врожденная особенность и изменить ее воспитанием нельзя.
Если человек все таки умный и знает эту фишку за собой - что он от природы хомяк на самом деле - то ему может помочь держаться в рамках привычка использовать формальную логику. если привычки этой нет и человек не признает за собой этой фишечки - то в ваших френдах ему делать нечего. И оранжевая ливарюция тут не причем. он по любому поводу будет визжать хором со всеми хомяками в жж.
если речь идет о близком человеке,друге - и он не имеет привычки рассуждать логически и отказывается осознать свою милую особенность - то.. ну в случае менее тяжелой ситуации я бы посоветовала просто молчать и не поддерживать разговоры на тему. Убедить такого человека логикой - не-воз-мож-но. Пока не кончится хомячиный гон - логика,разум - будут напрочь отключены.
в случае же примыкания к особо рьяным оранжевым близкого человека надо как то остановить, так как он может и пострадать. Например, щас вот Удальцовы начали уже планировать прорывы сковзб омон на снегоуборочных машинах и все такое. то есть - им хоцца устроить винтилово.
как остановить? ткнуть его носом в реальность. Он ведь повторяет чужие слова - как попка. Не осознавая, что за ними в реальности стоит. Надо просто зеркалировать то, что он говорит - на него.
Он ядовито брызжет слюной допустим, по поводу ах какая дрянь этот Миронов-пупкин-сюськин да я с ним, да я его... потому что он запутинец. - вы повторяете слово в слово то же самое, но только про него самого. ТЫ дрянь,да с тобой, да я тебя.. потому что ты болотный.
Это очень хорошо помогает в личных разговорах. прямо в глаза и слово в слово. такому то заплатили - тебе заплатили; такие то быдлы - ты быдло. да я пойду ливарюцию делать, и пусть будет кровь - зато швабода - и я пойду, и если на площади встретимся - не обессудь. Пристрелю.
Очень хорошо помогает человеку понять, что он не в виртуальном мире. нужно говорить крайне жестко, чтобы разбудить инстинкт самосохранения и нежелание портить свой собственный уютный мир сложившийся.
Ну вот мне так кажется. логика - бесполезна. Только кунание мордой в грязь в реальности помогает.
И главное - не ваше дело уговорить его голосовать за Путина - пусть голосует за кого хочет - это его право. Ваше дело сделать так, чтобы он не поддерживал оранжоидов. То есть смуту.
Очень хорошо написал. Благо мне повезло. У меня очень узких круг близких друзей, и белоленточных червей в нем нет. А с просто знакомыми хомячками перестаю общаться - зачем они мне? Если у них нет мозга? :))))
абсолютно верное решение. дураки очень опасны, даже если по жизни добрейшей души люди. лично я скорее соглашусь иметь дело с умным подлецом-эгоистом, чем с добреньким дураком. первые - предсказуемы. И поскольку они трепетно относятся к себе, то никогда не полезут в драку просто так, с ущербом для себя лично . вторые же - непредсказуемы. воткнет нож в спину - а потом будет хлопать глазьями - ой, я ж ни со зла :))
тут вот мелькнула история, как бизнесмен заявил, что двух девок уволил за участие в белоленточном автопробеге. Все начали орать - как не стыдно, за политические убеждения преследовать. но чувак совершенно правильно сделал. Он у них спросил - вы зачем туда ездили - дамы ответили - но это же такой кайф и щас модно!
я отлично понимаю его желание - не держать у себя на работе дур, тем более на управленческих должностях. никогда не знаешь, каким боком эта дурость вылезет.
Если человек все таки умный и знает эту фишку за собой - что он от природы хомяк на самом деле - то ему может помочь держаться в рамках привычка использовать формальную логику. если привычки этой нет и человек не признает за собой этой фишечки - то в ваших френдах ему делать нечего. И оранжевая ливарюция тут не причем. он по любому поводу будет визжать хором со всеми хомяками в жж.
если речь идет о близком человеке,друге - и он не имеет привычки рассуждать логически и отказывается осознать свою милую особенность - то.. ну в случае менее тяжелой ситуации я бы посоветовала просто молчать и не поддерживать разговоры на тему. Убедить такого человека логикой - не-воз-мож-но.
Пока не кончится хомячиный гон - логика,разум - будут напрочь отключены.
в случае же примыкания к особо рьяным оранжевым близкого человека надо как то остановить, так как он может и пострадать. Например, щас вот Удальцовы начали уже планировать прорывы сковзб омон на снегоуборочных машинах и все такое. то есть - им хоцца устроить винтилово.
как остановить? ткнуть его носом в реальность. Он ведь повторяет чужие слова - как попка. Не осознавая, что за ними в реальности стоит. Надо просто зеркалировать то, что он говорит - на него.
Он ядовито брызжет слюной допустим, по поводу ах какая дрянь этот Миронов-пупкин-сюськин да я с ним, да я его... потому что он запутинец. - вы повторяете слово в слово то же самое, но только про него самого. ТЫ дрянь,да с тобой, да я тебя.. потому что ты болотный.
Это очень хорошо помогает в личных разговорах. прямо в глаза и слово в слово. такому то заплатили - тебе заплатили; такие то быдлы - ты быдло.
да я пойду ливарюцию делать, и пусть будет кровь - зато швабода - и я пойду, и если на площади встретимся - не обессудь. Пристрелю.
Очень хорошо помогает человеку понять, что он не в виртуальном мире. нужно говорить крайне жестко, чтобы разбудить инстинкт самосохранения и нежелание портить свой собственный уютный мир сложившийся.
Ну вот мне так кажется. логика - бесполезна. Только кунание мордой в грязь в реальности помогает.
И главное - не ваше дело уговорить его голосовать за Путина - пусть голосует за кого хочет - это его право. Ваше дело сделать так, чтобы он не поддерживал оранжоидов. То есть смуту.
Reply
Reply
Reply
. вторые же - непредсказуемы. воткнет нож в спину - а потом будет хлопать глазьями - ой, я ж ни со зла :))
тут вот мелькнула история, как бизнесмен заявил, что двух девок уволил за участие в белоленточном автопробеге. Все начали орать - как не стыдно, за политические убеждения преследовать. но чувак совершенно правильно сделал. Он у них спросил - вы зачем туда ездили - дамы ответили - но это же такой кайф и щас модно!
я отлично понимаю его желание - не держать у себя на работе дур, тем более на управленческих должностях. никогда не знаешь, каким боком эта дурость вылезет.
Reply
Leave a comment