Что у людей в голове

[pippilotta_v_r]

 Недавно я писала о журнале "Русский репортер", был интересный номер, посвященный экологическому строительству. 
Попался мне в руки и следующий номер, а там в начале - они всегда публикуют интересные отзывы на свои материалы - мнение какого-то чувака, что "экопропаганда - очередной способ подзаработать", "страны - производители высокотехнологичных

Comments

[raptanov]

Да ошибаетесь, сударыня, общество у нас вполне себе зеленое, и правительство вполне себе алармистское - ведь страна движется в рамках концепции устойчивого развития - основного догмата зеленых.
И Ваш пост также подтверждает, что у большинства понимание экологии, как защиты, охраны природы от человеческой деятельности.
Обратите внимание какВы удивлены другой позицией по ветрякам, но это нормально, люди должны знать, какие потенциальные риски несет в себе этот вид энергетики.
С Вами мы схожи в том, что я и мои друщзья также убираем мусор, чистим речки и леса, даже Эльбрус от мусора освобождали. А вот с атомной энергией - вообщем противники.

[pippilotta_v_r]

Вош комментарий прекрасно иллюстрирует мой пост, спасибо.
Вот примерно о такой позиции я и писала.
К сожалению (для меня к большому сожалению) вы ошибаетесь насчет нашего правительства - оно ведет антиэкологическую политику, хотя иногда и говорит что-то проэкологическое, но слова сильно расходятся с делом. Вот только по энергоэффективности вроде сдвинулось дело - да и то может говорильней кончиться, как всегда.
И насчет устойчивого развития эти люди не в курсе - только слова может такие слышали.
Что касается ветряков - я не удивлена другой позицией - я этот бред (извините) слышу-читаю регулярно. Есть мнения правильные и неправильные, есть интересные, а есть просто БЕЗГРАМОТНЫЕ СУЖДЕНИЯ. И удивляет меня именно живучесть давно опровергнутых наукой штампов.

[raptanov]

Спасибо за должность иллюстратора Вашего поста - сие не ко мне

[pippilotta_v_r]

Ваш хамский тон сильно уменьшает мое желание отвечать вам.
В данной ситуации ярлыки навешиваете вы. И агрессию проявляете вы.
В некоторых ситуациях не бывает "правильного" мнения - например, на вопросы "что такое любовь" или "что съесть на ужин" существет множество вариатов ответов, каждый выбирает по себе.
Но есть и принципиальные вопросы, когда кто-то прав, а кто-то не прав, и двух правильных, но противоположных мнений быть не может.
В своей позиции по ветрякам я уверена, потому что собираю информацию по ним уже много лет, картинка в голове сложилась.

А с инфразвуком решается очень просто - надо ставить ветряки подальше от жилья. Именно в России с нашими просторами это вообще не проблема.
Но больше всего меня умиляет, как азартно люди нападают именно на ветроэнергетику, ищут у неё недостатки уже под микроскопом. Хотя недостатки, конечно, есть. ...но по сравнению с тысячами лет, которые придется хранить недостатки (=отходы) атомной энергетики, это такие пустяки, извините меня.

[raptanov]

Проигнорирую Выши эмоциональные эскапады, и вернусь к вопросу:"Каковы риски ветряков, их характер и масштаб". Про инфразвук я понял, что Вы знаете о серьезном негативном воздействии его на живые организмы, в первую очередь на человека.
И если ставить их подальше от жилья, то как быть с птичками, животными, другими живыми организмами - они живут везде и получат свою "дозу" инфразвука по полной (вы же защитник природы). Кроме того с увеличением расстояния возрастут потери электричества при передаче, потребуется наращивание мощности, снизится эффективность и т.д. Еще раз напомню Вам, что я не выступал против ветроэнергетики, наооборот писал, что ее применнение возможно (и здесь наши позиции солидарны), но вот заменить огневую ею вряд ли возможно.
И напоследок, внимательно прочтите мои комменты Вам и пальчиком покажите мне мое хамство, тем более Вы пишите о хамком тоне, интересно как Вы его почуствовали, если мы переписываемся, а не общаемя вербально.

[pippilotta_v_r]

Ну чтоже, будем считать тему ветряков закрытой, и обсудим маркеры хамства.
"Научноподкованная вы наша" - это что, был комплимент? И "вы любите навешивать ярлыки" - откуда вы знаете, что я люблю, а что нет, мы же незнакомы. Я на самом деле не люблю ярлыки навешивать. Так что вы явно переходите на личности - а это уже хамство.