Журналист специального назначения
На Пушкинской площади состоялся пикет в поддержку журналиста газеты «Коммерсантъ» Олега Кашина, зверски избитого в ночь на 6 ноября.
«… Все говорили теплые слова в адрес пострадавшего. Например, человек из Кемерово изрек: «Многие журналисты ждут команды «Фас!», а Олег Кашин не ждал, и никогда не будет ждать. Он сразу действовал. Побольше бы таких журналистов, как он».
«… Один из выступающих сказал: «Пусть Кашин снова пишет про нас гадости. Только пусть пишет!». После чего, вместе с толпой проскандировал: «Кашин, вставай! Кашин, пиши!»
Вчера сообщили, что Кашина привели в сознание. Органы теперь решают, в то ли сознание пришёл Кашин, какое надо.
Говорят, что хотя О.Кашин и был мерзким проститутом, и доигрался с Органами, но его нужно по-человечески пожалеть, посочувствовать его страданиям от подосланных бандитов. Пожалеть можно, конечно. Однако не понятно, почему приоритетное человеческое сочувствие надо отдать Кашину. По справедливости в очереди на гуманизм и сострадание Кашину положено место ближе к концу.
Ежели вынести за скобки детективную составляющую истории, то случай с журналистом О.Кашиным это несчастный случай на производстве. Или избиение проститутки за блядство. Естественно, работники агитпропа взволнованы зверской расправой с коллегой, требуют от сутенёров к себе гуманного отношения. Полагаю, их пожелания к режиму можно без фанатизма поддержать, поскольку не в интересах общества повышение градуса чекистского беспредела в стране.
Раздражает истерика о покушении на Кашина. Обстоятельства избиения Кашина изобилуют странностями, которые ставят под сомнение первоначально вброшенную версию дела. Возможно, перечисленные несообразности имеют простое объяснение, но объективность расследования требует, чтобы их исследовали и убедительно объяснили.
Отдельные торопыги пафосно предъявили мне обвинение, что, де, я отрицаю факт избиения Кашина. Ничего я не отрицаю, но сомневаюсь. Возможно, первая интерпретация видеозаписи избиения Кашина была поспешной.
Можно допустить феноменальную живучесть Кашина, но я сильно сомневаюсь, что после такого зверского избиения куском арматуры человек способен остаться в сознании и звонить по телефону. Он и выжил бы вряд ли. А вот если дубинка была резиновой, то это многое объясняет. Как и объясняет, почему один бандит Кашина держал, а другой так ДОЛГО и СИЛЬНО бил. Избиение резиновой дубинкой ОЧЕНЬ болезненно, но обычно не смертельно. Кашина не собирались убивать.
Бить буду аккуратно…, но сильно!
Сливы Органов, вмешательство в дело высших деятелей хунты свидетельствует, что имела место спланированная акция. В чём её цели, и какая там роль Кашина, кроме объекта для битья, надеюсь, постепенно выясним.
А пока займёмся политикой, которую чекистские «правозащитники» желают сделать на случае с журналистом Кашиным. Объявлено, что журналисты нуждаются в защите. Но не всякие!
Председатель совета по правам человека при президенте РФ Михаил Федотов:
«- Мы предлагаем в уголовном кодексе разъяснить, что такое выполнение общественного долга. Сейчас почему-то никому в голову не приходит, что журналист выполняет общественный долг. Его выполняют дружинники или народные заседатели, только не журналисты или правозащитники. Мы в законопроекте приводим правозащитную и журналистскую деятельность в качестве выполнения общественного долга. Если закон примут, то для суда будет уже понятно, что в каждом конкретном случае нужно рассмотреть вопрос: было ли преступление связано именно с журналистской деятельностью? И была ли эта журналистская деятельность связана с выполнением общественного долга? То есть на авторов заказных статей эта норма не распространяется.
Возьмем конкретный пример Олега Кашина. Возбуждено уголовное дело по покушению на убийство. Если бы наши поправки к этому времени уже вступили в силу, то оно было бы возбуждено еще и по статье «воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста, сопряженное с насилием». Если какому-то журналисту будут угрожать - то виновного можно будет осудить за препятствие деятельности с угрозой насилия. Закон покажет преступникам, что лучше журналиста не трогать. Что государство проявляет волю к тому, чтобы защитить прессу. На журналиста руку поднимать не надо».
Юмор тут не в том, что буде такой закон принят, О.Кашин, как бесстыднейший писатель заказных статей, не попал бы под его защиту. Главный правозащитник чекистской хунты объявляет, что власти ещё будут смотреть, каких журналистов следует защищать от уличного террора. Видимо, «общественно полезным» журналистам выдадут специальные охранные грамоты, или удостоверения. Лучше прямо корочки от МВД и ФСБ.
На мой взгляд, по наглости сия законотворческая новация превосходит простодушный цинизм нашистских комиссарш.
«Комиссар молодежного движения "Наши" дала суровую отповедь тем, кто занимается "политическим терроризмом". Сообщив мимоходом, что вовсе не считает Кашина талантливым журналистом, Плещеева заявила, что нападения на журналистов прекратить совсем легко. Следует всего лишь перестать "давать повод для убийства"».
Немало тех, кто радостно покупается на обещания покровительства от чекистской хунты, предложение предоставить журналистам особый государственный статус. Вообще говоря, известная советская разводка, что журналистов следует наделить некими особыми правами человека, иммунитетом неприкосновенности, привилегией на свободу слова. Это пройденный путь к упрочению тоталитарного режима. При советской власти журналисты как раз и являлись таким привилегированным сословием.
Журналист должен обладать правом на свободу слова как гражданин. А в качестве журналиста, работника СМИ, он напротив ограничен в свободе слова. Не должно быть и безусловной свободы слова для СМИ. Поскольку СМИ по преимуществу есть мозгопромывочный механизм, то с какой стати их наделять абсолютной свободой. В демократическом обществе мера свободы СМИ это вопрос баланса политической системы.
Основа основ демократии это гражданские свободы, и первейшая - свобода слова. Права человека и свобода слова для ВСЕХ граждан, а не для журналистов.