Калашников как советский святой
По результатам дискуссии за Калашникова понял, что в советской сказке Левша был бы не тульским кузнецом, а лакеем или половым в трактире, ловко услужившим барину. За что и произведён в Гении и Мастера. А советский Ломоносов шёл бы в университет отнюдь не учиться, а нес бы на груди справку из сельского совета Холмогор о гениальной самородности, за
( Read more... )
Видите ли, хороший миф остаётся уважаемым мифом, даже если люди понимают, что он далеко не документальная правда, сказка. Настоящая проблема советских "мифов" в том, что как только обнаруживается, что сюжет не соответствует реальности, в осадке от советского героического "мифа" остается грязное дурно пахнущее пятно.
Сравните, допустим, царский миф о Иване Сусание и какой-нибудь классический советский. Сусанин красивая патриотическая легенда. А Зоя Космодемьянская? Выполняя приказ Сталина о выжженной земле, поджигает русскую деревню. Ловят её русские крестьяне. Это урок советский русского патриотизма? Глумление над народной бедой.
А Калашников? Политрук обокрал настоящих конструкторов, всю жизнь корчил из себя гениального самородка, издевался над русскими тружениками. В осадке грязь и подлость. И конструируют советские мифы таким гнусным образом вполне сознательно.
Reply
Он всех гнобил, но потом жизнь доказала ему, что это нехорошо. Он показательно раскаялся, женился на немке, а потом, кажется, умер и потерял собственность. В последовательности этих событий я не очень уверен.
Reply
Про немцев такого по-справедливости сказать нельзя.
> Своей культуры нет, ничего не мешает радостно ассимилироваться. В Канаде, США, южной америке, все очень с ними хорошо -- бегают с местными флагами, ходят первыми на субботники и кровь сдавать.
Ну, ХОРОШИЕ люди. И к тому же европейцы, что редкость.
Европейцы, которые Настоящие, немцев всегда опасались, ещё с момента начала их культурной ассимиляции в 15-16в., и всегда стремились сделать из немцев дураков. Примерно как из русских.
Reply
Европейцы, да -- более-менее надежные на производстве чего-нибудь, не индийцы с китайцами и лучше канадцев. Ну так и что. Они нам не друзья и не родственники. Как говорят Платон и Обогуев, кто не мой раб тот мой враг, в делах государственных.
>>Европейцы, которые Настоящие, немцев всегда опасались, ещё с момента начала их культурной ассимиляции в 15-16в., и всегда стремились сделать из немцев дураков. Примерно как из русских.
Эту мысль я еще пока не осознал. Немцы которых мы знаем (пруссаки) всегда были дураками; а баварцы, мюнстерцы-кельнцы и иные были, кажется, более-менее хорошими, правильными недоголландцами или недоитальянцами.
Reply
Я понял.
> Если немцам дать разгуляться, то они свинячат, у них комплексы прут наружу.
А кто не свинячит? Се человек и ничего свинское ему не чуждо. Конечно, надо давать конструктивное направление. С немцами это много проще, чему свидетельством большой опыт.
> Немцы которых мы знаем (пруссаки) всегда были дураками; а баварцы, мюнстерцы-кельнцы и иные были, кажется, более-менее хорошими, правильными недоголландцами или недоитальянцами.
Вот над ними ненавистных пруссаков и поставили. Причем поставили англичане, Пруссия с 18 века английский клиент и наёмник.
Reply
--
er2000
Reply
Reply
У них все очень классово там -- лаборант и техник это один уровень, студент -- другой, приватдоцент -- третий, экстраординариус -- четвертый, а херр полный профессор -- заоблачный. Если трофейный русский профессор стал лаборантом (например, чтобы уклониться от общих работ, незнаю -- гипотетически), то он и будет лаборантом, и отношение к нему будет -- лайковой перчаткой в морду, вероятнее всего.
Вообще, иллюзии по отношению к немцам это первая версия галковского, времен БТ. Сейчас изжито.
--
er2000
Reply
Это пять :-)))
Reply
Лаборант делает то, что положено лаборанту. Ежели он работает на уровне херр профессор, то... херр коллеги.
Другое дело, что не позволят подняться. Но если упустили человека, то ничего не попишешь. Без радости, а признают. Дело чести и социальной безопасности.
Reply
Гм. "работает на уровне профессора" == "посягает на профессорский авторитет". Немецкий профессор это масонский дурак, который про себя сам все знает. Никакой классовой сословной солидарности тут не может быть, угроза только снизу.
Вообще в немецкой производственной культуре, кажется, самая главная часть рабочего времени отводится на подавление нижестоящих. Рассказвают им начальники, что их знают с хорошей стороны, но не знают еще с плохой стороны итд итп. -- задокументировано у Гашека достаточно аккуратно. Невротизация там, с которой Крылов в тандеме с Наталией Х. борется на русской почве, цветет таким же махровым цветом безо всякого православия.
--
er2000
Reply
Это понятно, наверх конкурентов не пускать. Но если человек сделал на высоком уровне, допустим, автомат, то придётся его признать херр конструктором. Без радости, не высшего градуса, а всё-таки признают.
Немцы они коллективисты внутри и снаружи, русскому природному индивидуалисту это тошно.
Reply
Reply
Reply
Это я ПОНИМАЮ. Будем пилить и долбить. Пока эту советскую цепь на русской шее не перепилим. А какой иной путь?
Reply
Reply
Leave a comment