История истории евреев. Часть III

[pioneer_lj]

Вопросы языкознания

Если клоун выйдет плохо, назовём его… еврей

История истории евреев. Часть I

История истории евреев. Часть II

История истории евреев. Часть III

История истории евреев. Часть IV

* * *Так почему же мы считаем, что в Индии евреи должны бы водиться в изобилии. Португальцы проникли в страну в первой половине 16 века. Затем

Comments

[pioneer_lj]

> Во-первых, зачем голландцам было поддерживать создание евреев, если Голландия была протестантским государством? (со значительным количеством католического населения, но до конца 19 века католики не могли занимать видные государственные должности

[pioneer_lj]

> Сил и времени чьих? Европейцы лишь руководили пректами. Впрчем, я не считаю, что китайскую архитектуру, египетские пирамиды, самаркандские здания целиком создали европейцы. И потом учтите, европейцы брали за основу местные мотивы и доводили их до ума. Полагаю, большинство азиатских шедевров это европейская работа. Не все, конечно. Вряд ли европейцы стали бы строить пирамиды в Египте и т.п

[pioneer_lj]

> Вы объясняете, что было возможно, что это сделали европейцы. Допустим. Но я все равно не понимаю, ЗАЧЕМ это было делать? В Африке прекрасно обошлись без шедевров архитектуры, не считая Эфиопии и каких-то развалин на юге, кажется, в Зимбабве. В большей части Америки - тоже

[pioneer_lj]

> Не забывайте о соотношении сил. Африка и Америка - там голимые дикари, не интересно, а Восток - дело тонкое. До начала промышленной революции первой половины 19 века Запад решающего перевеса сил не имел, но на две головы превосходил Восток интеллектуально. Этим и пользовались (в том числе и против друг друга, см. Османскую империю). Восток тогда был очень важным ресурсом для европейцев, но прямым насилием они его контролировать долго не могли. А потом оно было и ни к чему особенно, нашлись иные методы

[pioneer_lj]

> каким образом Запад рассчитывал покорить Китай с помощью постройки пагод или Самарканд с помощью постройки красивых минаретов? Опиумные войны - это понятно, в объяснениях не нуждается. А постройка памятников архитектуры

[pioneer_lj]

> Арабы и ныне науками не интересуются, какие там арабские ученые и писатели в средние века. Ещё надо проверить, кто им алфавит придумал. И Коран написал

[pioneer_lj]

> А на вопрос о шелке, порохе, компасе в Китае Вы не ответили.

А чего тут отвечать - беллетристика по преимуществу. Ну, кроме шёлка. Можете ещё фарфор вспомнить.

Что касается пороха и компаса, то разве у китайцев имелись пушки и развитое мореплавние, океанический флот? Вот вам и ответ.

[pioneer_lj]

"Пушки и мушкеты, которые могли значительно увеличить мощь китайской армии, не вызвали у них особого интереса. Китайцы так и не научились изготавливать новые типы вооружений. При этом сами китайцы использовали пушки еще в 13-м веке, но вскоре полностью отказались от этого вида оружия. На крепостных башнях имелись специальные места для установки пушек, но сами орудия отсутствовали. В 17-ом веке португальцы поставили в Китай крупную партию пушек и мушкетов. Оружие, использовавшееся китайцами до этого, было более опасным для самого стреляющего, чем для его противников. " - http://www.humanities.edu.ru/db/msg/80228... )

[pioneer_lj]

Кстати, к Второй Мировой Войне у японцев сформировался весьма значительный флот.
Был ли он полностью сделан благодаря наработкам европейских советников, приехавших после вынужденного "открытия" Японии во второй половине 19 века?

__

L

НАТАН ЗОРГЕ

[pioneer_lj]

Кстати, к Второй Мировой Войне у японцев сформировался весьма значительный флот.
Был ли он полностью сделан благодаря наработкам европейских
---
в цусимском сражении японцы разгромили русский флот на кораблях английской постройки.
в дальнейшем все виды вооружений японцы передирали с западных образцов.

Re: НАТАН ЗОРГЕ

[pioneer_lj]

Охотно верю. Но это был только один из моих вопросов.
Опять-таки, свои корабли у японцев были и до англичан.
Но я согласен, что английские модели были лучше.

__

L

Re: НАТАН ЗОРГЕ

[pioneer_lj]

Опять-таки, свои корабли у японцев были и до англичан.
---
не было у них ни хрена. одни мечи самурайские, правда, очень качественные.

Re: НАТАН ЗОРГЕ

[pioneer_lj]

А как они туда попали? А с острова на остров как плавали? А китайскую культуру и китайский язык как воспринимали?
На утлых лодчонках?
Естественно, корабли их постройки были гораздо хуже европейских, но все же это были корабли.

__

L

Re: НАТАН ЗОРГЕ

[pioneer_lj]

На утлых лодчонках?
---
именно.
между плоскодонной джонкой и глубоководным кораблём примерно такая же разница, как между дерижаблем и самолётом.

Флот Японии

[emdrone]

На войну против России (и индустриализацию/перевооружение) японским туземцам дал десяток миллионов, не помню точно, Якоб Шифф (половина Ротщильдов-Шиффов).
Через несколько лет он будет участвовать в создании центрального банка США, имеющего монополию делать деньги из воздуха, причем к частной своей прибыли.

Сразу после поражения России в русско-японской войне, по удивительному совпадению случилась попытка революции.

Еще позже от Шиффа получит свои миллионы на революцию в России Троцкий.

Другими словами, флот Японии сделали на деньги еврейских банкиров, по европейским технологиям, в ходе общей борьбы за убийство всех наследственных европейских монархий (т.е. стран, где не член семьи править не мог); в большинстве этих стран позже произошло установление в вечную власть семей центральных банкиров (Западная Европа), или прямая еврейская диктатура (Россия)

Вы уж договоритесь между собой, что ли.

[pioneer_lj]

Кто правит миром и делает историю - англичанка или жиды? А может быть, это одно и то же? Ведь неискушенному в вопросах науки человеку сложно разобраться...