8400 фото за менее чем 5 тысяч минут пребывания на Луне? А это технически возможно? Даже если предположить, что ничем другим они там вообще не занимались...
Назовите мне, пожалуйста, критерии удачности снимков кассеты 135/G от Apollo 17, например. А после того, как вы расскажете мне об их несомненных художественных достоинствах, я назову ещё три примера других кассет с аналогичным содержанием.
И тогда мы узнаем, насколько плотно вы интересуетесь темой ;)
Ну так будьте так любезны, примените эти критерии к вышеуказанной кассете.
Разумеется, задача не проста. Поэтому и фотоаппараты адаптированы под использование в скафандрах, и сами астронавты тренировались это делать ещё на Земле (это ж надо, какие тупые).
Но сколько вы не будете тренироваться, скажем, дышать в воде, тренировки, даже очень упорные и длительные, вам не помогут. Поэтому, например, профессиональным водолазом может стать кто угодно, без какой-либо тренировки - достаточно нацепить акваланг и готово.
Отстаньте от конкретной кассеты. Речь не о конкретной кассете, а о принципе. Не отстану. Вы уже начинаете увиливать. Вы сделали заявление, для проверки которого не нужны никакие спецсредства - достаточно посмотреть на эти снимки и сделать выводы.
Для получения качественного снимка на подобном фотоаппарате необходимо: правильно установить диафрагму и выдержку и правильно навести. Согласны?Безусловно. Освещённость на Луне - в оговариваемых условиях величина практически постоянная. Диафрагму можно установить вообще один раз, равно как и выдержку. Мнемосхема с инструкцией о том, как это делать, была наклеена на каждую кассету. Правильно навести - вот как раз тренировка и помогает. Прицелиться фотоаппаратом примерно-приблизительно туда, куда надо - это не "дышать под водой". Это
( ... )
Освещённость на Луне - в оговариваемых условиях величина практически постоянная. Диафрагму можно установить вообще один раз, равно как и выдержку....
Зачем врете? Ну так где же я наврал? ;) Где противоречие в моих словах и в том, что вы процитировали-перевели? ;)
Картинка у вас зачетная. Жаль только, тоже к делу отношения не имеющая. Зачем же вы так подставляетесь, показывая мне картинку одной камеры (из командного модуля) и полностью игнорируя тот же источник, когда он рассказывает про камеры для ВКД? Там ведь есть и такая картинка:
( ... )
если вы по каким-либо причинам не знаете, о какой конкретно кассете идёт речь (несмотря даже на ваш плотный интерес и то, что я дал её название), то подскажу ссылку, вот:
Отстаньте от кассеты. Не отстану, потому что вы увиливаете
На приведенных фото правильно выставлены и диафрагма и выдержка. Кольцами. В перчатках скафандра. Один раз. До начала съёмки. Кольцами с плавничками, специально сделанными для того, чтобы в перчатках скафандра можно было провести эту операцию.
Вот повторить невозможное на практике - совсем другое дело! Где удачность снимков? Песок, однообразный ландшафт, прицеливание "куда попадёт". Где всё это? Вы видите, что там практически сотня однообразных кадров?.. Вы сделали некое утверждение, а натолкнувшись на то, что у вас не выходит его доказать - начинаете юлить. Некрасиво.
причём "нагло соврали" как раз вы сами. Зачем - непонятно. Надеетесь, что я вас не поймаю? Но я вас тут же поймал.
Итак, мы подходим к пониманию того, что вы не просто заблуждаетесь по поводу вашей компетентности, но ещё и начинаете врать и увиливать, будучи пойманы на невежестве.
И вот мы подходим к потрясающему заключению, что вы не просто врёте, вы ещё и делаете вид, что врёт на самом деле кто-то другой, но не вы. При этом, что характерно, на заданные вопросы не отвечаете, упрямо делая вид, что не заметили их.
Reply
Спорить будете?
Reply
Назовите мне, пожалуйста, критерии удачности снимков кассеты 135/G от Apollo 17, например.
А после того, как вы расскажете мне об их несомненных художественных достоинствах, я назову ещё три примера других кассет с аналогичным содержанием.
И тогда мы узнаем, насколько плотно вы интересуетесь темой ;)
Reply
Задача эта не так проста как кажется. Видоискателя нет, автофокуса нет, регулировать надо кольцами, а крутить кольца в перчатках скафандра...
Reply
Разумеется, задача не проста. Поэтому и фотоаппараты адаптированы под использование в скафандрах, и сами астронавты тренировались это делать ещё на Земле (это ж надо, какие тупые).
Reply
Reply
Поэтому, например, профессиональным водолазом может стать кто угодно, без какой-либо тренировки - достаточно нацепить акваланг и готово.
Отстаньте от конкретной кассеты. Речь не о конкретной кассете, а о принципе.
Не отстану. Вы уже начинаете увиливать. Вы сделали заявление, для проверки которого не нужны никакие спецсредства - достаточно посмотреть на эти снимки и сделать выводы.
Для получения качественного снимка на подобном фотоаппарате необходимо: правильно установить диафрагму и выдержку и правильно навести. Согласны?Безусловно. Освещённость на Луне - в оговариваемых условиях величина практически постоянная. Диафрагму можно установить вообще один раз, равно как и выдержку. Мнемосхема с инструкцией о том, как это делать, была наклеена на каждую кассету. Правильно навести - вот как раз тренировка и помогает. Прицелиться фотоаппаратом примерно-приблизительно туда, куда надо - это не "дышать под водой". Это ( ... )
Reply
Reply
Зачем врете?
Ну так где же я наврал? ;) Где противоречие в моих словах и в том, что вы процитировали-перевели? ;)
Картинка у вас зачетная. Жаль только, тоже к делу отношения не имеющая.
Зачем же вы так подставляетесь, показывая мне картинку одной камеры (из командного модуля) и полностью игнорируя тот же источник, когда он рассказывает про камеры для ВКД?
Там ведь есть и такая картинка:
( ... )
Reply
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/sets/72157659055218291/
Ведь для художественной критики вам не нужно повторять всё в сварочных рукавицах?
Reply
Так что сварочные рукавицы на руки, шлем на голову, фотик на грудь и вперед, фликр по вам плачет.
А то языком мести все мастера. Вот повторить невозможное на практике - совсем другое дело!
Reply
Не отстану, потому что вы увиливаете
На приведенных фото правильно выставлены и диафрагма и выдержка. Кольцами. В перчатках скафандра.
Один раз. До начала съёмки. Кольцами с плавничками, специально сделанными для того, чтобы в перчатках скафандра можно было провести эту операцию.
Вот повторить невозможное на практике - совсем другое дело!
Где удачность снимков? Песок, однообразный ландшафт, прицеливание "куда попадёт". Где всё это? Вы видите, что там практически сотня однообразных кадров?.. Вы сделали некое утверждение, а натолкнувшись на то, что у вас не выходит его доказать - начинаете юлить. Некрасиво.
Reply
Reply
Итак, мы подходим к пониманию того, что вы не просто заблуждаетесь по поводу вашей компетентности, но ещё и начинаете врать и увиливать, будучи пойманы на невежестве.
Reply
Интересно, зачем?
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment