Понимаете, вы говорите это с таким апломбом, как будто это не идиотизм.
А это, увы, идиотизм. Тренировались они. Тренировки помогают освоить то, что освоить можно. Но сколько вы не будете тренироваться, скажем, дышать в воде, тренировки, даже очень упорные и длительные, вам не помогут.
Отстаньте от конкретной кассеты. Речь не о конкретной кассете, а о принципе.
Принцип таков. Для получения качественного снимка на подобном фотоаппарате необходимо: правильно установить диафрагму и выдержку и правильно навести. Согласны?
Для правильной установки вам необходимо повернуть кольцо на объективе. В перчатках скафандра. В наших условиях - минимум два рядом расположенных кольца. Близко, замечу, расположенных.
Вы можете сколь угодно долго тренироваться, но увы, продеть нитку в иголку в сварочных рукавицах невозможно. Это понятно? А регулировка двух сближенных колец на объективе задача не меньшей сложности. Очевидно, что для перчаток необходимо другое управление этими параметрами. Например, выступающими штырями, как это было сделано на объективах у русских. Можно сделать? Легко! Причина почему не сделано? Чтоб астронавтам вдоволь натрахаться и привезти с Луны мусор вместо фоток?
Объяснение, увы, тут только одно. Если фотки делались без скафандров, то установка пальцами проблем не составляет и дорогостоящая модификация фотика не нужна.
Теперь о наведении и видоискателе. Вслепую фоткать тоже можно. Просто из кассеты в 36 кадров удачными будут два-три. Проверено.
Т.е. чтобы привезти 8 тысяч удачных фото наклацать придется тысяч 100-150. Грузовик пленки.
Но сколько вы не будете тренироваться, скажем, дышать в воде, тренировки, даже очень упорные и длительные, вам не помогут. Поэтому, например, профессиональным водолазом может стать кто угодно, без какой-либо тренировки - достаточно нацепить акваланг и готово.
Отстаньте от конкретной кассеты. Речь не о конкретной кассете, а о принципе. Не отстану. Вы уже начинаете увиливать. Вы сделали заявление, для проверки которого не нужны никакие спецсредства - достаточно посмотреть на эти снимки и сделать выводы.
Для получения качественного снимка на подобном фотоаппарате необходимо: правильно установить диафрагму и выдержку и правильно навести. Согласны? Безусловно. Освещённость на Луне - в оговариваемых условиях величина практически постоянная. Диафрагму можно установить вообще один раз, равно как и выдержку. Мнемосхема с инструкцией о том, как это делать, была наклеена на каждую кассету. Правильно навести - вот как раз тренировка и помогает. Прицелиться фотоаппаратом примерно-приблизительно туда, куда надо - это не "дышать под водой". Это не способность, а навык. Навыки поддаются тренировке.
В перчатках скафандра. В наших условиях - минимум два рядом расположенных кольца. Близко, замечу, расположенных. Зачему так же, что объективы этих камер имели специальные приспособы для того, чтобы крутить кольца можно было в перчатках скафандров. Люди об этом подумали заранее, представляете?!
Вы можете сколь угодно долго тренироваться, но увы, продеть нитку в иголку в сварочных рукавицах невозможно. Это понятно? Ну вот тут не соглашусь сразу по двум пунктам. Во-первых, возможно - и это поддаётся тренировке (тут даже не потребуется лететь на Луну). Во-вторых, никто не требовал продевать нитку в иголку... ;)
Например, выступающими штырями, как это было сделано на объективах у русских. Можно сделать? Легко! Причина почему не сделано? Нет, ну это уже чёрт знает что такое... Зачем вы так тупо подставляетесь? Или вы настолько железобетонно уверены в собственной правоте, что даже не стали проверять? Смотрите внимательно:
Объяснение, увы, тут только одно. ..и оно, увы, не подходит. Потому что исходный постулат неверен.
Вслепую фоткать тоже можно. Просто из кассеты в 36 кадров удачными будут два-три. Проверено. Рад за вас. А теперь вернёмся к кассете 135/G...
Т.е. чтобы привезти 8 тысяч удачных фото У вас очень странное представление об удачности снимков, ну да ладно - вернёмся же к той злочастной кассете. Рассмотрите её, проанализируйте, затем я вам дам ссылки на другие кассеты и мы с вами продолжим обсуждение уже не как два диванных теоретика, а как практики.
Вы бы уже давно практически подтвердили. Но... невозможно. А потому пишете простыни, пытаясь уговорить.
Теперь про бред, который вы сюда притянули. Давайте вы не будете писать от фонаря.
Цитата:
...Hasselblad EL electric cameras were used for the first time. The electric motor in these Hasselblads largely automated the picture taking process. The astronauts needed only to set the distance, lens aperture, and shutter speed, but once the release button was pressed, the camera exposed and wound the film and tensioned the shutter. ...
Перевод: Астронавты должны были только установить расстояние, диафрагму и выдержку …
А вы что пишете? ...Освещённость на Луне - в оговариваемых условиях величина практически постоянная. Диафрагму можно установить вообще один раз, равно как и выдержку....
Зачем врете?
Картинка у вас зачетная. Жаль только, тоже к делу отношения не имеющая.
Цитата:
...The cameras, film magazines, and lenses used on Apollo had black anodized surfaces to eliminate reflections. ...
Вот там Блек - это ЧЁРНАЯ анодированная поверхность. А у вас на картинке какого цвета камера? Точно черная?
Выходит, что и камеру вы тут выложили не ту. А как выглядит та?
Вот берите именно такую и сварочные перчатки. И вперед! Простыни нам не нужны - нам нужно практическое исполнение. Теоретиков и без вас дофига - делать некому.
Освещённость на Луне - в оговариваемых условиях величина практически постоянная. Диафрагму можно установить вообще один раз, равно как и выдержку....
Зачем врете? Ну так где же я наврал? ;) Где противоречие в моих словах и в том, что вы процитировали-перевели? ;)
Картинка у вас зачетная. Жаль только, тоже к делу отношения не имеющая. Зачем же вы так подставляетесь, показывая мне картинку одной камеры (из командного модуля) и полностью игнорируя тот же источник, когда он рассказывает про камеры для ВКД? Там ведь есть и такая картинка:
Вы хотите цитату, я вам её предоставлю. Даже болдом выделю кое-что: 3) The Data Camera was given a silver finish to make it more resistant to thermal variations that ranged from full Sun to full shadow helping maintain a more uniform internal temperature
Что там про "бред", который я "притянул", ещё раз?.. Зачем же вы врёте?..
Вот берите именно такую и сварочные перчатки. И вперед! Ну так снабдите меня "такой", у меня на хассельблад денег нет. Хотите эксперимент - оплатите. И будут вам снимки.
А это, увы, идиотизм. Тренировались они. Тренировки помогают освоить то, что освоить можно. Но сколько вы не будете тренироваться, скажем, дышать в воде, тренировки, даже очень упорные и длительные, вам не помогут.
Отстаньте от конкретной кассеты. Речь не о конкретной кассете, а о принципе.
Принцип таков. Для получения качественного снимка на подобном фотоаппарате необходимо: правильно установить диафрагму и выдержку и правильно навести. Согласны?
Для правильной установки вам необходимо повернуть кольцо на объективе. В перчатках скафандра. В наших условиях - минимум два рядом расположенных кольца. Близко, замечу, расположенных.
Вы можете сколь угодно долго тренироваться, но увы, продеть нитку в иголку в сварочных рукавицах невозможно. Это понятно? А регулировка двух сближенных колец на объективе задача не меньшей сложности. Очевидно, что для перчаток необходимо другое управление этими параметрами. Например, выступающими штырями, как это было сделано на объективах у русских. Можно сделать? Легко! Причина почему не сделано? Чтоб астронавтам вдоволь натрахаться и привезти с Луны мусор вместо фоток?
Объяснение, увы, тут только одно. Если фотки делались без скафандров, то установка пальцами проблем не составляет и дорогостоящая модификация фотика не нужна.
Теперь о наведении и видоискателе. Вслепую фоткать тоже можно. Просто из кассеты в 36 кадров удачными будут два-три. Проверено.
Т.е. чтобы привезти 8 тысяч удачных фото наклацать придется тысяч 100-150. Грузовик пленки.
Я доступно излагаю?
Reply
Поэтому, например, профессиональным водолазом может стать кто угодно, без какой-либо тренировки - достаточно нацепить акваланг и готово.
Отстаньте от конкретной кассеты. Речь не о конкретной кассете, а о принципе.
Не отстану. Вы уже начинаете увиливать. Вы сделали заявление, для проверки которого не нужны никакие спецсредства - достаточно посмотреть на эти снимки и сделать выводы.
Для получения качественного снимка на подобном фотоаппарате необходимо: правильно установить диафрагму и выдержку и правильно навести. Согласны?
Безусловно. Освещённость на Луне - в оговариваемых условиях величина практически постоянная. Диафрагму можно установить вообще один раз, равно как и выдержку. Мнемосхема с инструкцией о том, как это делать, была наклеена на каждую кассету. Правильно навести - вот как раз тренировка и помогает. Прицелиться фотоаппаратом примерно-приблизительно туда, куда надо - это не "дышать под водой". Это не способность, а навык. Навыки поддаются тренировке.
В перчатках скафандра. В наших условиях - минимум два рядом расположенных кольца. Близко, замечу, расположенных.
Зачему так же, что объективы этих камер имели специальные приспособы для того, чтобы крутить кольца можно было в перчатках скафандров. Люди об этом подумали заранее, представляете?!
Вы можете сколь угодно долго тренироваться, но увы, продеть нитку в иголку в сварочных рукавицах невозможно. Это понятно?
Ну вот тут не соглашусь сразу по двум пунктам.
Во-первых, возможно - и это поддаётся тренировке (тут даже не потребуется лететь на Луну).
Во-вторых, никто не требовал продевать нитку в иголку... ;)
Например, выступающими штырями, как это было сделано на объективах у русских. Можно сделать? Легко! Причина почему не сделано?
Нет, ну это уже чёрт знает что такое... Зачем вы так тупо подставляетесь? Или вы настолько железобетонно уверены в собственной правоте, что даже не стали проверять? Смотрите внимательно:
Объяснение, увы, тут только одно.
..и оно, увы, не подходит. Потому что исходный постулат неверен.
Вслепую фоткать тоже можно. Просто из кассеты в 36 кадров удачными будут два-три. Проверено.
Рад за вас. А теперь вернёмся к кассете 135/G...
Т.е. чтобы привезти 8 тысяч удачных фото
У вас очень странное представление об удачности снимков, ну да ладно - вернёмся же к той злочастной кассете. Рассмотрите её, проанализируйте, затем я вам дам ссылки на другие кассеты и мы с вами продолжим обсуждение уже не как два диванных теоретика, а как практики.
Согласны?
Reply
Теперь про бред, который вы сюда притянули. Давайте вы не будете писать от фонаря.
Цитата:
...Hasselblad EL electric cameras were used for the first time. The electric motor in these Hasselblads largely automated the picture taking process. The astronauts needed only to set the distance, lens aperture, and shutter speed, but once the release button was pressed, the camera exposed and wound the film and tensioned the shutter. ...
Перевод:
Астронавты должны были только установить расстояние, диафрагму и выдержку …
А вы что пишете? ...Освещённость на Луне - в оговариваемых условиях величина практически постоянная. Диафрагму можно установить вообще один раз, равно как и выдержку....
Зачем врете?
Картинка у вас зачетная. Жаль только, тоже к делу отношения не имеющая.
Цитата:
...The cameras, film magazines, and lenses used on Apollo had black anodized surfaces to eliminate reflections. ...
Вот там Блек - это ЧЁРНАЯ анодированная поверхность. А у вас на картинке какого цвета камера? Точно черная?
Выходит, что и камеру вы тут выложили не ту. А как выглядит та?
Вот берите именно такую и сварочные перчатки. И вперед! Простыни нам не нужны - нам нужно практическое исполнение. Теоретиков и без вас дофига - делать некому.
Reply
Зачем врете?
Ну так где же я наврал? ;) Где противоречие в моих словах и в том, что вы процитировали-перевели? ;)
Картинка у вас зачетная. Жаль только, тоже к делу отношения не имеющая.
Зачем же вы так подставляетесь, показывая мне картинку одной камеры (из командного модуля) и полностью игнорируя тот же источник, когда он рассказывает про камеры для ВКД?
Там ведь есть и такая картинка:
Вы хотите цитату, я вам её предоставлю. Даже болдом выделю кое-что:
3) The Data Camera was given a silver finish to make it more resistant to thermal variations that ranged from full Sun to full shadow helping maintain a more uniform internal temperature
Что там про "бред", который я "притянул", ещё раз?..
Зачем же вы врёте?..
Вот берите именно такую и сварочные перчатки. И вперед!
Ну так снабдите меня "такой", у меня на хассельблад денег нет. Хотите эксперимент - оплатите.
И будут вам снимки.
Reply
Leave a comment