* * *

[philtrius]

Недавно мнѣ былъ заданъ вопросъ: почему, чѣмъ большимъ людоѣдствомъ отличался русскій царь, тѣмъ онъ славнѣе

Comments

[akim_trefilov]

Иван Васильевич, кстати говоря, еще и первый в славном ряду русских самозванцев, Лжедмитрии уже за ним пошли.
Царем сам себя объявил, хотя ни благословения от патриарха, ни венчания в Святой Софии. Собственно, судьба его сыновей и пресечение династии напрямую связана, как кажется, с этим его Богохульством.

[arcady_cz]

Еще его отца, Василия III, императором (kauzer) и, тем самым, равным себе назвал Максимилиан I, тогдашний единственный император Запада, в золотой булле 1514 году (Kauzer und Herscher alter Reussen).

[akim_trefilov]

да. Но Иван Васильевич со товарищи функционировал в византийской парадигме, в которой что там цесарь признал/не признал - интересно и приятно, но никак не определяюще.
А деньги в Царьград с просьбой признать как-нибудь царька нашего еще долго потом из Москвы слали по-тихой тем и этим.

[ruzzi2013]

"Царём сам себя объявил", точнее, был венчан на царство, в 1547 году. А в 1562 г. Иван Васильевич получил утвердительную грамоту от Вселенского патриарха, подтверждающую царский титул.

[qweek2]

Сталин тоже не считал, наверно, что люди невинные, тем не менее геноцид вполне проводил.

Худшие правители легко определяются по степени закрепощения, Пётр, Екатерина. Павел в этом смысле, при всей сумбурности, в другом списке.

[ivanoff272]

удивила оценка Павла ... в последние годы правления Е2 в стране порядка не было вовсе,
Павел очень много пытался упорядочить, не без успеха

[arcady_cz]

После Николая II, пожалуй, самый несправедливо оболганный русский царь.

[wingover]

Для списка по заслугам пяти мало. И Иван Грозный в список будет входить.

В список жестоких я б включил Алексея Михайловича и убрал Александра Павловича.

[medved_kuznets]

Суровость не понятно как оценивать, а по славе на 1е место я бы поставил Николая II