Предположим убито всего 100, 10 из них невинны (10 %). И второй вариант убито всего 2 один из них невинный (50 %). Какой правитель больший людоед? Это я к тому, что рассуждения подобные Вашим строятся на обычных личных симпатиях. Сколько убил невинных Олег, Святослав или Иван Калита никто не знает, т.е. они не людоеды?
Меня не удивить ни канонизацией Ивана Грозного, ни обвинениями его же в миллионах невинных жертв, то же самое могу сказать почти про любого царя, и у меня есть свои готовые объяснения таким противоположностям. Но вот что для меня остаётся загадкой, так это плохое отношение русских интеллектуалов к Павлу I. Это какой-то симптом, только непонятно чего.
ПС некоторые заслуги царствования Павла - удачная реформа армии (которая через 15 лет вошла в Париж) - остановил безудержное воровство (при А1 все пошло вновь "как при бабушке") - реформа гос.управления (не успел) - союз с Францией -- стратегически правильный
Напомню только судьбу Войска Донскаго. Если бы этотъ курносый человѣчекъ прожилъ чуть дольше, эти двадцать съ лишнимъ тысячъ человѣкъ погибли бы. Александръ успѣлъ ихъ вернуть.
Моя пятерка суровых, пожалуй, такая: Иван IV, Петр I, Анна Иоанновна, Алексей Михайлович, Борис Годунов. Пятерка славных царей: Екатерина II, Александр II, Алексей Михайлович, Петр I, Елизавета Петровна. Если же учитывать европейское признание, то тогда еще Александр I (победитель Наполеона), Александр III (миротворец, положил основу Антанте), Николай II (приложил усилия к созданию современного гуманитарного права, вдохновитель создателей Лиги Наций).
Сложно судить о суровости без оглядки на эпоху и положение в стране, а также без оглядки на личную инициативу или лишь формальную ответственность на уровне «при нем свершилось».
Если без оглядки, то как, например, Павел I может оказаться суровее Михаила Романова (где одна публичная казнь Воренка чего стоит). Как Павел обошел в списке суровости Петра для меня неочевидно вовсе, там по одному количеству смертных казней, общей напряженности правления и радикальности ведения стратегии «выжженой земли» во время Северной войны Петр должен бы уверенно занимать второе место.
Со славой совсем сложно. Так ли велики Елизавета Петровна или Александр I по сравнению с Иваном III или даже Алексеем Михайловичем, если судить с учетом имевшихся в распоряжении правителя ресурсов. Слава молодого Ивана IV полностью заслонена суровостью и хаосом его же позднего (а было бы наоборот - мог быть почитаем за заслуги на уровне Петра).
Comments 37
Это я к тому, что рассуждения подобные Вашим строятся на обычных личных симпатиях.
Сколько убил невинных Олег, Святослав или Иван Калита никто не знает, т.е. они не людоеды?
Reply
Reply
Reply
ПС некоторые заслуги царствования Павла
- удачная реформа армии (которая через 15 лет вошла в Париж)
- остановил безудержное воровство (при А1 все пошло вновь "как при бабушке")
- реформа гос.управления (не успел)
- союз с Францией -- стратегически правильный
Reply
Если бы этотъ курносый человѣчекъ прожилъ чуть дольше, эти двадцать съ лишнимъ тысячъ человѣкъ погибли бы.
Александръ успѣлъ ихъ вернуть.
Reply
Пятерка славных царей: Екатерина II, Александр II, Алексей Михайлович, Петр I, Елизавета Петровна.
Если же учитывать европейское признание, то тогда еще Александр I (победитель Наполеона), Александр III (миротворец, положил основу Антанте), Николай II (приложил усилия к созданию современного гуманитарного права, вдохновитель создателей Лиги Наций).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если без оглядки, то как, например, Павел I может оказаться суровее Михаила Романова (где одна публичная казнь Воренка чего стоит). Как Павел обошел в списке суровости Петра для меня неочевидно вовсе, там по одному количеству смертных казней, общей напряженности правления и радикальности ведения стратегии «выжженой земли» во время Северной войны Петр должен бы уверенно занимать второе место.
Со славой совсем сложно. Так ли велики Елизавета Петровна или Александр I по сравнению с Иваном III или даже Алексеем Михайловичем, если судить с учетом имевшихся в распоряжении правителя ресурсов. Слава молодого Ивана IV полностью заслонена суровостью и хаосом его же позднего (а было бы наоборот - мог быть почитаем за заслуги на уровне Петра).
Reply
Leave a comment