Объ изящныхъ искусствахъ

[philtrius]

1. Очень люблю гравюры съ изображеніемъ библіотекъ. Затрофеилъ такую:

Comments

[medved_kuznets]

Возможно, они просто по-разному понимали что значит "любить картины". Одному могла нравится прописанность и глубина характеров, другому динамика и композиция. Соответственно и вкладывали свои критерии в "понимание живописи".

[vov_zakutasikov]

Экая странность, не правда ли? Вы метко указали на одну из загадок в отношениях, а именно - в отношении к вещам. И в самом деле, а как можно любить вещь? Ее можно ценить или беречь, она может нравиться или не нравиться, как-то еще, но какова по своим качествам и свойствам она бы ни была - она всего-то нечто производное от живого (от человека), она предмет неживой. И, при чем здесь любовь?! Какой-то фетишизм получается...

[vov_zakutasikov]

1. Похоже на эскиз, в котором представлены два варианта.

2. Видимо, знакомство было не столь внятно, чтобы рассуждать подобным образом.

P. S. "хотя превозносиъ" - Недопечаталась литера.

[philtrius]

Спасибо, исправилъ.

[ampelios]

Тогда они казались противоположными вариантами коассицизма

[urease]

2. Почему-то возникла идея о том, что Тургенев не понимал вообще ничего

[petrazmus]

по п.2. "А судьи кто?"