Leave a comment

Comments 4

nasto2009 November 9 2013, 20:34:01 UTC
Я как-то пыталась найти внятное объяснение у разных авторов - и не нашла,что-то очень туманное. Но про греческие корни я не думала.В конце концов вырисовалось что-такое - добрый по природе, хороший, "новый" человек Гамлет вынужден мстить, бороться со злом методами самого же зла, и на этом пути потерпел поражение - наворотил зла почище Клавдия.Слишком сложна его душа для простого долга мести, слишком уже несовременна, как будто из будущего.

Reply

pessimist_v November 9 2013, 21:05:12 UTC
Да, если такой начнет мстить - все, пиши пропало! Десять трупов, не меньше!
Про Гамлета у Выгодского неплохо, если не читала. С обзором прочих исследователей.

Reply


gomazkov November 10 2013, 05:14:31 UTC
Интересно и похоже на правду.)
Добавлю ещё одну причину нерешительности Гамлета: Орест не мог сомневаться, что выполняет волю богов, а Гамлет не вполне верит призраку: неизвестно ведь, откуда он явился.
Отсюда и колебания, проверки и т.д.

Reply

pessimist_v November 10 2013, 12:17:57 UTC
Да, призрак и бог - разные весовые категории. Патриархи вот тоже все с Богом или ангелами общались, а Саул уже с призраком. Деградация.

Reply


Leave a comment

Up