Электрическое тело я пою

[pessimist_v]

Обосновывая идею ценности человеческой жизни - христианство всех веков ссылалось на загадочную человеческую душу и грех ее истребления. Но довод о душе либо не работал, либо приводил к обратному: «Убивайте всех - Бог узнает своих», - как поучал аббат и папский легат Арнольд Амальрик крестоносцев Симона де Монфора, истребителей альбигойцев.

Comments

[duhov_vek]

Про "христианство всех веков" это такой безапелляционный вывод, что остается только радоваться всему остальному тексту.
Изначально христианство как раз действовало по принципу:
"С душой (=небесным лицом конкретно каждого челоека) как раз все в порядке, спасать надо тело ("душу", дословно просто "жизнь") и дух (волю). Затем, лет через тысячу после Христа,
все это перевелось в план "спасения души" - и там уже действительно не отличить, где католик, а где катар, для обоих тело - грязь.

"Я" для чистого атеиста - что это такое, разве что языковой оборот?

[pessimist_v]

Неужели мне надо напоминать, что писали о теле и духе апостолы, например, Павел? Все плотское, то есть человеческое - для него вражда против Бога (Рим. 8, 7, вообще вся эта глава). И напротив: "Наше жительство на небесах" (Флп. 3, 20). "Плоть желает противного духу" (Гал. 5, 17). "Умоляю вас, братия, милосердием Божиим, представьте тела ваши в жертву живую, святую, благородную Богу" (Рим. 12, 1). И подчеркивает, что последователи его УЖЕ УМЕРЛИ (Кол. 3, 3

[nemiyaa]

да, это было бы очень хорошо если бы учили этому осознанному восхищению телом человека. хотя по-моему это совершенно не исключает забот о его душе

[pessimist_v]

Конечно, не исключает. Я пишу лишь о крайнем перекосе. Если бы столько же внимания, сколько уделялось воображаемой душе, уделялось бы телу, если бы оно было реабилитировано, понято, оценено, - думаю, мир был бы гораздо лучше. Хотя пост о другом: о том, что без тщательного знания своего тела, органов, всей этой фантастически сложной и умной конструкции - мы не сумеем (по-настоящему) ценить жизнь. Жизнь есть функция биологической машины, сложность и продуманность которой упирается в бесконечность.

[nasto2009]

Интересно, я как раз более всего не люблю преподавать анатомию,получается разбор очень сложного, но все-таки механизма, что меня и угнетает. И надо бы как-то перестроить преподавание этого предмета, да все недосуг и идей нет.
Далее - действительно, навязчивая отсылка проповедей к вечной жизни, как-то обесценивает жизнь земную или представляет ее неполноценной. С другой стороны - лекарство от смерти для уже ужаленных ею. Не знаю как примирить это противоречие, или может именно не примирять, а оставить противоречием и сказать что это нормально. Но если восхищаться строением организма и вглядываться в него, то опять же придешь к идее Творения. Ведь тело дано человеку, и создано явно более совершенным разумом, чем человеческий, и человеку остается лишь познавать все глубже эту удивительную тайну. Можно конечно Бога называть Природой, но от этого не много меняется. Хотя я лично сейчас предпочитаю вообще отложить мысли на эту тему, настолько они заели.

[pessimist_v]

Мне кажется, что все же меняется много: идея Бога слишком «антропоморфна», чтобы быть правдой. И отвечает сразу на все вопросы. И в этом ее главная слабость. Но не буду беспокоить тебя по этому поводу. К тому же пост о другом.