Ленин - пять, Сталин - три

Apr 22, 2011 16:01

А вот интересно в итоге получилось, с Лениным-то: в советское время (то, которое я застал, конечно - 70-е и первая половина 80-х) Ленин был везде - в речевках и памятниках, почетных грамотах и значках, на плакатах и деньгах; Сталина же не было практически нигде. Упоминался он в те годы крайне редко, а образ его - во второй половине 60-х - разрешили ( Read more... )

архив, Советский Союз, размышлизмы

Leave a comment

Comments 132

ejik_v_2mane April 22 2011, 14:16:27 UTC
Ленин при всех своих недостатках историческая фигура, а Сталин его бледная тень.

Reply

sam_glor April 22 2011, 14:26:45 UTC
альтернативная история?

Reply

ejik_v_2mane April 22 2011, 14:50:28 UTC
Почему? Так всегда было и при самих коммунистах. Если совки сейчас ставят Сталена выше Ленина, это говорит о деградации идеологии.

Reply

morgan_g9 April 23 2011, 04:37:23 UTC
Логично. По этой логике Карл Маркс вообще бог

Reply


lord_k April 22 2011, 14:50:25 UTC
В 1978 году в нашей школе, в кабинете истории, появилось наглядное учебное пособие по теме "Великая Отечественная война" - три десятка глянцевых черно-белых монтажей, отпечатанных фотоспособом. На двух или трех был портрет Сталина, что (в контексте этого самого "подмаораживания") меня несколько удивило. Заказ минпроса, однако.
К слову, наш историк время от времени давал нам письменные задания, за которые оценки не ставились. В том числе - назвать всех председателей СНК/Совмина и ВЦИК/Президиума ВС. Второе задание было сложнее - большинство моих одноклассников понятия не имело о том, что первым эту должность занимал Каменев (11 дней). Кое-кто сомневался в существовании Шверника. Но и в ответах на первое задание далеко не все называли Рыкова.

Reply

periskop.su April 22 2011, 14:55:25 UTC
И я Рыкова в 1980 году бы не смог назвать. Вот в 1984-85-м я бы это уже сделал. И про Троцкого (Р.В.С.) приходилось доходить путём копания и логики, а не путём узнавания в учебнике.

Reply

lord_k April 22 2011, 15:14:04 UTC
Не помню, была ли статья о Рыкове в "красной" БСЭ, но я каким-то образом знал о нем. Допустим, дома хранилось довольно много журналов конца 20-х годов, но мне почему-то было известно и о том, что он был наркомом связи в 31-36.
Содержание статьи "Троцкий" (если таковая вообще была) не помню совершенно. К моменту окончания школы я знал, что он был председателем РВС. А вот о том, что он еще и наркомвоенмор, узнал несколько позже.

Reply

periskop.su April 22 2011, 15:16:30 UTC
В 10-м классе я про Троцкого знал довольно много. Но источник всё же был относительно оригинален: если в БСЭ и в Советском Энц.Словаре 1979 г. были статьи "троцкизм", но не было Троцкого, то в Полном 55-томном собрании сочинений Ленина про Троцкого (равно как и про Зиновьева с Каменевым) были весьма полные биографические справки, с должностями и годами.

Reply


trohy_snihu April 22 2011, 15:02:29 UTC
ленинское трансцендентное бытие представляет для русского человека загадку. лежит себе тушка в мраморном зиккурате и все. вещь в себе. "жидокалмык", одним словом.

не то дело сталин. по количеству загубленных жизней с ним из современников может поспорить только председатель мао. но у того расходного материала было в десять раз больше. настоящий ЦАРЬ. все в лучших традициях этики и эстетики одной шестой части суши.

Reply

viklamist April 22 2011, 15:24:40 UTC
вас сюда нанесло на замен максику или поклонники ЛыЖыТаймс?

Reply

trohy_snihu April 22 2011, 15:26:27 UTC
Ленин - гриб!

Reply

die_luft April 22 2011, 17:15:11 UTC

zlodej77 April 22 2011, 15:05:46 UTC
Интересно, сколько получил бы автор за сочинение при Сталине с цитатой от Николая I, три или пять? =)))))

Reply

yuridmitrievich April 22 2011, 15:33:43 UTC
Смотря как цитата бы выглядела. Николая и в кино показывали.

Reply


deadmanru April 22 2011, 16:06:03 UTC
Странно, что не додумались танки ИС переименовать во что то другое. Типа ЛБ, Леонид Брежнев.
А то была песня, артиллеристы Сталин дал приказ. А потом раз, и Сталин из песни изчез.
А Ленин честно говоря во всей литературе доставал. Ничего не сделал для страны, устроил революцию, гражданскую войну, провёл террор и умер. В отличии от Сталина, при котором и индустриализация, и электрофикация, и рост уровня жизни и выйгранная война, и МБР и ядерное оружие. Сталина в лету, Ленина не пъедестал.
После смерти Сталина начался процесс десталинизации, и то что сегодня происходит это всего навсего продолжение того, что было при СССР. Только раньше вместо Сталина Ленин был, а теперь инновации, Катынь и платить-каяться.

Reply

periskop.su April 22 2011, 16:49:32 UTC
Танки ИС не переименовали, зато паровоз ИС переименовали - в ФД-П.

Reply

Ленин честно ничего не сделал для страны, устроил рево an_300 April 23 2011, 02:57:39 UTC
Ну да, Данко у Горького тоже ничего не сделал для людей, просто вывел их на верную дорогу и умер.

Reply

Re: Ленин честно ничего не сделал для страны, устроил ре deadmanru April 23 2011, 03:34:19 UTC
При Ленине во власть пролезла всякая мразота, которая воровала, клепала липовые обвинения в преступлении, по которым потом невиновных людей расстреливали и т.д. Большевики государство и народ построили, а не Ленин. Ленин так "науправлял", что пришлось ввести НЭП и сдать в конфесию нефть, уголь и прочая.
Троцкий, Зиновьев, Каменев и прочие лучшие друзья Ленина. При Ленине в голодающей стране выделялись средства на Коминтерн, от действий которых к СССР ухудшалось отношение мировых стран. При этом этот самый Коминтерн окромя идиотских действий и лозунгов ничего из себя не представлял в политическом плане, разве что куча дармоедов там кормилась.

Reply


Leave a comment

Up