Ленин - пять, Сталин - три

Apr 22, 2011 16:01

А вот интересно в итоге получилось, с Лениным-то: в советское время (то, которое я застал, конечно - 70-е и первая половина 80-х) Ленин был везде - в речевках и памятниках, почетных грамотах и значках, на плакатах и деньгах; Сталина же не было практически нигде. Упоминался он в те годы крайне редко, а образ его - во второй половине 60-х - разрешили ( Read more... )

архив, Советский Союз, размышлизмы

Leave a comment

Comments 132

taira_koremochi April 22 2011, 13:08:53 UTC
Геройское сочинение вышло, аж до уровня гороно дошло.

Reply

periskop.su April 22 2011, 13:24:37 UTC
Ну потому что там вылезла политическая составляющая.

Reply

taira_koremochi April 22 2011, 13:27:47 UTC
Как бдели однако. Меня только на ковер к директору вызывали за антисоветские высказывая, а через два года эти же люди заливались речами о долгом пути Украины к независимости, а меня называли космополитом.

Reply

marss2 April 24 2011, 01:31:37 UTC
читал в начале 90-ых.. в г. Львов имелось военно-политическое училище.. готовило замполитов для советской Армии.. начальник его был с фамилией типа Петров (не помню точно)..

после августа 1991 этот Петров за один день разучился говорить по русски...вместо комсомольских значков всем курсантам выдал нательные крестики.. и каждый день проверял их наличие...
ленинскую комнату в казарме переименовал в шевченковскую...

и строевые песни на русском языке запретил ... только всякие "Несе Галю воду граю воропаю"

Reply


colonelcassad April 22 2011, 13:09:25 UTC
Могу отметить, что "меньшая значимость" Ленина в наше время аналогична ситуации со Сталиным до волны массового интереса к нему, в борьбе с "кровавым упырем", Ленина как то на второй план отодвинули, но работа по его очернению велась и ведется ( ... )

Reply

periskop.su April 22 2011, 13:27:19 UTC
Возможно. Поживем - увидим.
Однако шансов на то, что значимость фигуры Ленина снова превысит значимость фигуры Сталина - почти нет. Потому что и сейчас и потом вряд ли будет такое, что О.Революция (1917) будет цениться выше в массовом сознании, чем В.О. Война (1941-45). А эти фигуры олицетворяют именно данные опорные точки.

Reply

taira_koremochi April 22 2011, 13:28:43 UTC
Тем более, что праздник Победы стал центральным.

Reply

colonelcassad April 22 2011, 13:29:25 UTC
Разумеется, потому что в плане реальных дел, Сталин опережает Ленина.
Как мне представляется, несмотря на в общем то равновеликое цивилизационное значение, в общественном сознании, Ленин (после того как его отмоют) будет стоять на ступеньку ниже Сталина.
Все таки, Великая Отечественная лежит в глубине каждого из нас и она многое перевешивает.

Reply


wisest_owl April 22 2011, 13:11:54 UTC
http://lenta.ru/news/2011/04/22/nostalin/
Портретам Сталина отказали в праве разъезжать по Москве

Reply

intensio April 22 2011, 13:55:33 UTC
А я уж надеялся на нём от Лубянки до Бутовского полигона прокатиться.

Reply


meopemuk April 22 2011, 13:14:50 UTC
Отличная иллюстрация того, каким унылым говном был школьный предмет под названием "лит-ра". Если чему и учил, так это социальной мимикрии (не последнее качество в любом обществе, а в советском/российском -- особенно), но делал это бестолково и некачественно -- вон, вы вот не справились (и даже, судя по вашему рассказу, тогда не поняли, почему).

А вариант написать эпиграф, не указывая авторства -- не прокатывал? В случае, если б спросили, можно было бы на крайняк свалить на кого другого -- поди проверь. Правда, для такого манёвра надо было уже быть "в теме" этих сталинских запретов, при каковом положении, видимо, эпиграф бы просто не появился. Хотя как запасной вариант (в частности -- просто "не заметят") оставался.

Reply

periskop.su April 22 2011, 13:22:11 UTC
Если бы я был студентом или аспирантом - то наверное могло и прокатить. Но 14-15-летний восьмиклассник вряд ли бы сообразил, в чем истинная суть.

Относительно "унылого говна" - не совсем с вами согласен. Литература учила стилю, помогала создать умение излагать свои мысли и знакомила с классикой, то есть с разными примерами и стилей и мировоззрений - это крайне важно. Другое дело, что примерно 40-50% из этой классики не усваивалось толком, а поверхностно делались нужные компиляции: как это у меня было в случае с Герценом. В школе в его писания совсем не вдумывался, а когда осмысленно прочел его писания (в 33-34 года) - ужаснулся от такой змеи. Но всё же это не отменяет того, что нужно было познакомиться и с "Капитанской Дочкой", и с "Хаджи-Муратом" и с многим другим.

Reply

meopemuk April 22 2011, 14:28:09 UTC
А что насчёт моего варианта эпиграфа? Прокатил бы, как думаете ( ... )

Reply

periskop.su April 23 2011, 06:57:15 UTC
Спорить на эту тему можно долго, однако конкретно меня литература научила немалому. Я думаю, что это ещё сильно зависело от учителя - если он был хороший, крепкий и учил думать - это одно. Если бубнил штампы строго в пределах программы - это другое.

Reply


krasny_harry April 22 2011, 14:12:42 UTC
А я у себя нашел парочку болгарских еще календариков со Сталиным. За 79 и за 81 год.
Так что, не только у нас было популярное такое увлечение.

Но и в соседних странах, несмотря на якобы "колониальный" режим.


... )

Reply

periskop.su April 22 2011, 14:20:26 UTC
Ага, стиль создания схож: фотопересъемка.

Reply

krasny_harry April 22 2011, 14:23:10 UTC
Я только блин рубашки перепутал.

Reply

leshij_frir April 22 2011, 14:38:23 UTC
Ага, самиздат.

Reply


Leave a comment

Up