Сущность (околофотографическое).

[peli_rrojo]

К моему величайшему стыду, открыла для себя В. Вендерса совсем недавно, благодаря "Пине". Он снимает очень глубокие и заставляющие "приостановиться" документальные фильмы. Хочу поделиться прологом из "Записок об одежде и городах".... Что мы понимаем под словами "настоящий", "искренний", "оригинальный"? И всегда ли мы свободны в своем свободном

Comments

[jet_ta]

порой да, определяет, но понятное дело не всегда, ибо есть нормы общества и если твое состояние дает тебе свободу определить твой образ, и это каким то образом не "впишется" тебя посчитают странным)))) такова наша действительность, ничего не поделать, хотя есть и полностью свободные люди, и мы сами прекрасно знаем как их воспринимают окружающее)))
Интересно мыслит автор. Я вот поразмыслила над определением для себя. Думаю мое будет таким - сущность это структура твоего внутреннего я.
Что касается фото...не знаю даже...да, реальность стирается как то, с приходом цифры, но появляется свобода, Раньше что бы сделать фото в том или ином костюме или образе мне надо было его на себя надеть. что не всегда возможно а сейчас, я могу примерить любой образ имея компьютер и фотошоп. Хорошо было там, по своему хорошо и теперь, лично мне больше по душе настоящее, не умея рисовать, я все же могу создавать цифровые сюжеты, картины...Не Мона Лиза конечно, но... это мой кусочек счастья) Хотя и мусора, "копий" прибавилось конечно...

[peli_rrojo]

я вас поняла: мы очень зависимы от тех норм и правил, которые сами же себе и навязали (хотя, что бы творилось без них вообще страшно себе представить:) ) Но речь шла немножко не о том... может я просто воспринимаю фильм в целом, а не только зарисовочку, которую в журнал вставила))) просто сейчас внешнее не всегда отражает сущность, то есть смысл... в фильме это на примере одежды показано (потому как фильм про Яммамоту))... это я думаю, что я одеваюсь так, как мне хочется, а на самом деле, может, я что-то подобное две недели тому в рекламе видела :)
а с фотографией вот какая штука... раньше это было таинство... помните эти старые снимки, где явно видно, что люди готовились, причесывались, одевали все самое лучшее... а как же, потомкам как ни как память о себе оставляют :) а сейчас я вижу красивую картинку и если это обои на рабочий стол, то я на этом и успокаиваюсь... красиво и ладно... а если картинка с претензией, тогда я восхищаюсь красотой, а потом спрашиваю: и что?....и зачастую в ответ получаю: и ничего:) как-то так)))

[jet_ta]

да...это верно...я смотрела на снимки прабабушки моей, желтоватые, с резьбой во кромке...и что? счас я и состарить могу...и кромку сделать такую же...эх

[peli_rrojo]

я не претендую на истину в последней инстанции, конечно))))) просто за теми фотографиями стояла история, трепет, ответственность... у них была сущность... я на фотосайте одном вычитала недавно что-то приблизительно такое: многие современные фотохудожники подчеркивают то, что не используют цифровых технологий, гордятся этим, а по мне, так делайте со снимком что угодно, главное донести смысл (конец не дословной цитаты))))... если идея отографии требует ее состаривания, коллажирования и т.д. и т.п., - ради Бога... просто зачастую нет никакой идеи, есть только красивенькая картинка... то же самое и с одеждой, и с другими вещами... если человек что-то выбирает, то это, на мой субъективный взгляд, должно о нем что-то говорить: одежда, которую он носит, книги, которые читает, музыку, которую слушает,и так и далее... в идеале мы выбираем то, что будет отражать нашу сущность, а не то, что сейчас продают во всех магазинах... но это в идеале, конечно

[jet_ta]

да, я тоже его частенько смотрю)))а куда же без него..без выбора этого)))...Думаю вы правы, должно отражать и передавать нашу суть, помогать самовыражаться...только это сложно порой...в городе, где я живу к примеру, что бы выбрать что то элементарно из одежды, нужно просто нереальное количество времени и сил ибо везде все одно и тоже...не говорю уже об остальном...