Экскурсия как устаревший вид развлечений
Как-то в комментариях под фотками френда с одной музейно-дворцовой экскурсии я упомянул, что экскурсии не нужны. И понял, что этот тезис нуждается в разъяснении.
Экскурсоводы в музеях и исторических заповедниках, гиды по туристическим маршрутам - все они готовы за ваши деньги отнять ваше время. Дело в том, что произносить вслух текст в два раза дольше, чем прочесть тот же текст с экрана. Было бы ошибкой думать, что экскурсовод обладает какой-то сакральной, уникальной информацией, которую вы не сможете добыть в интернете - в википедии, на официальном сайте музея, на туристических сайтах. Вы прочтёте эту информацию по пути на туристический объект и сэкономите собственное время и деньги.
У экскурсий под открытым небом больше минусов. Не получится делать незапланированные остановки: согреться от зимнего мороза, спрятаться от дождя, выпить чашку пива, осмотреть вот тот интересный дом и т. п. Нельзя сойти с маршрута. Нельзя отказаться от неинтересных точек маршрута (а гид наверняка заведёт вас в магазин ковров и хрусталя).
Конечно, участник экскурсии предполагает, что гид хорошо осведомлён о порученной ему теме, и ему можно задавать сложные вопросы. На деле экскурсовод предпочитает вопросы типа того, что я услышал давеча в одном из филиалов Третьяковки: «А все картины здесь, это, конечно, копии?»
Помню, на экскурсии по богатому особняку в одном южном российском городе экскурсоводка нам час рассказывала о судьбах обитателей особняка, их детей и внуков (людей мало чем примечательных). Я задал интересовавший меня вопрос о владельце-фабриканте: «А каких политических взглядов он придерживался?» Ну, знаете, в то время были и ярые монархисты, и черносотенцы, и миллионеры-демократы за конституцию, а другие даже большевиков деньгами снабжали. Экскурсоводка сперва вообще не поняла вопроса, а когда я разъяснил, он поставил её в тупик. Шаг в сторону от вызубренного - и вы упираетесь в стену незнания.
В эпоху мобильных интернетов, алис и общественно пополняемых геокарт нет смысла расточать своё время на гидов и экскурсии: этот вид развлечений устарел.
Экскурсоводы в музеях и исторических заповедниках, гиды по туристическим маршрутам - все они готовы за ваши деньги отнять ваше время. Дело в том, что произносить вслух текст в два раза дольше, чем прочесть тот же текст с экрана. Было бы ошибкой думать, что экскурсовод обладает какой-то сакральной, уникальной информацией, которую вы не сможете добыть в интернете - в википедии, на официальном сайте музея, на туристических сайтах. Вы прочтёте эту информацию по пути на туристический объект и сэкономите собственное время и деньги.
У экскурсий под открытым небом больше минусов. Не получится делать незапланированные остановки: согреться от зимнего мороза, спрятаться от дождя, выпить чашку пива, осмотреть вот тот интересный дом и т. п. Нельзя сойти с маршрута. Нельзя отказаться от неинтересных точек маршрута (а гид наверняка заведёт вас в магазин ковров и хрусталя).
Конечно, участник экскурсии предполагает, что гид хорошо осведомлён о порученной ему теме, и ему можно задавать сложные вопросы. На деле экскурсовод предпочитает вопросы типа того, что я услышал давеча в одном из филиалов Третьяковки: «А все картины здесь, это, конечно, копии?»
Помню, на экскурсии по богатому особняку в одном южном российском городе экскурсоводка нам час рассказывала о судьбах обитателей особняка, их детей и внуков (людей мало чем примечательных). Я задал интересовавший меня вопрос о владельце-фабриканте: «А каких политических взглядов он придерживался?» Ну, знаете, в то время были и ярые монархисты, и черносотенцы, и миллионеры-демократы за конституцию, а другие даже большевиков деньгами снабжали. Экскурсоводка сперва вообще не поняла вопроса, а когда я разъяснил, он поставил её в тупик. Шаг в сторону от вызубренного - и вы упираетесь в стену незнания.
В эпоху мобильных интернетов, алис и общественно пополняемых геокарт нет смысла расточать своё время на гидов и экскурсии: этот вид развлечений устарел.