Переславские достопамятности (Часть II - Спасо-Преображенский собор)

Jan 29, 2015 19:59

Знакомство с Переславлем немыслимо без посещения одного из древнейших белокаменных храмов Северо-Восточной Руси, сохранившегося без существенных изменений до нашего времени, и так, в центре внимания - Спасо-Преображенский собор.

Read more... )

древнерусская архитектура, Переславль-Залесский, интерьеры, Ярославская область

Leave a comment

Comments 33

s16_n425 January 29 2015, 18:20:34 UTC
Очень нравятся такие лестницы

Reply

pavleg January 29 2015, 18:24:52 UTC
Жаль опробовать ее было нельзя - табличка вещала об аварийном состоянии, хотя на вид лестница достаточно крепкая.

Reply

s16_n425 January 29 2015, 18:27:20 UTC
Видимо перестраховываются... а то вдруг кто грохнется, или подскользнется

Reply

pavleg January 29 2015, 18:29:01 UTC
Ага, или застрянет на полпути)

Reply


archistorik January 29 2015, 18:32:44 UTC
Хороший отчет о памятнике архитектуры. И очень приятно, что он, кажется, является и в наши дни музейным объектом. Об этом свидетельствует "чистый" интерьер - не забитый церковной атрибутикой. Совершенно согласен с Вами, что алтарная преграда сегодня утяжелена поздними иконами, а красенькая занавесочка и вообще примитивна....(
Я посмотрел и все остальные Ваши фото и думаю, что можно добавить и фото интерьера № 17, на котором алтарная преграда видна справа.

Reply

pavleg January 30 2015, 13:45:04 UTC
Григорий Васильевич, спасибо на добром слове!
Интерьеры без соответствующий атрибутики все же несколько мрачновато и пусто выглядят - ощущение, что находишься скорее в крепости, нежели в культовой постройке. Однако действительно лучше уж пустота, чем эти "постеры", что в иконостас вставлены!
Стараюсь вертикально ориентированные фотографии попарно размещать, тогда как для 17-ого снимка пары не нашлось подходящей.

... )

Reply


9orblnbl4 January 29 2015, 18:47:19 UTC
Лестница интересная) оттуда ид должен неплохой открыться.
Последние несколько раз мимо храма проезжал либо вечером, либо ночью, все зайти внутрь не получалось.

Reply

pavleg January 30 2015, 13:52:46 UTC
Вид? Да, думаю, такой же, как и снизу, разве что под другим углом. Однако, будь возможность подняться - непременно бы ей воспользовался)

Reply


sergey_vg January 29 2015, 20:29:19 UTC
Мой любимый храм в Переславле-Залесском, такой он приятный и милый

Reply

pavleg January 30 2015, 13:55:24 UTC
Неожиданно)
Строгость форм, граничащая с аскетизмом, минимум декора и пустые интерьеры, а у тебя тут такие заявления.

Reply

sergey_vg January 30 2015, 17:24:13 UTC
Но я же видел его в жизни, мне он очень нравится, в нем прям дух древности

Reply

pavleg January 30 2015, 17:31:53 UTC
Согласен, дух древности в нем хорошо ощущается!
Способствует этому и тот факт, что что росписи конца XIX века счистили, обнажив белокаменные стены.

Reply


dmitrijan January 30 2015, 07:32:25 UTC
Видны срезанные под самым куполом арматурины. А сам камень, что слагает стены, явно подогнан качественно и до христианской эпохи. А судя по трудностям с креплением крюков внизу, верхние арматурины сделаны при создании этого Храма и весьма давно ( ... )

Reply

pavleg January 30 2015, 14:10:35 UTC
Ну почему же не было - в тексте упоминается, что первоначальный вход на хоры, располагавшийся в северной стене, был заложен при реставрации 1891-94 годов. Его очень хорошо видно на первой под катом фотографии - глухой арочный проем, расположенный немного ниже окон. Тот же Воронин считал, что храм соединялся переходом с неким деревянным строением, княжеским теремом, например - хоры же не для "простых смертных" предполагались.
И про мраморный иконостас в тексте сказано, что установлен он был все в том же 1894 году, скорее всего, взамен основательно обветшавшего деревянного.
А вот следов связей я чего-то не смог разглядеть, да и навряд-ли они были в столь раннем сооружении.

Reply

dmitrijan January 30 2015, 16:29:46 UTC
На хоры скорее был пробитый проход с деревянного строения снаружи, как и первый иконостас. Однако не логично, что отгрохав качественное здание, такие важные вещи как иконостас и лестницу на хоры сделали из дерева. Скорее это были пристройки, сделанные намного позже самой постройки. Так сказать очередная волна владельцев.

Под куполом, там где арматурины перекиданы, по углам чёрные обрубки. Обычно под куполом таких "стяжек" больше, а тут срублены, но не вырваны. А вбитые крюки держатся хлипко и вываливаются, там куча таких мест.

Reply

pavleg January 30 2015, 17:04:12 UTC
Заложенный вход на северной стене явно первоначальный - изнутри его тоже хорошо видно (аккурат возле более поздней лестницы). Сейчас эта "дверь в никуда" выглядит достаточно странно, но если вспомнить, что некогда собор опоясывала деревянная галерея, то наличие наружной также деревянной лестницы уже не кажется неуместным.

... )

Reply


Leave a comment

Up