Leave a comment

Comments 77

grossgrisly February 11 2017, 17:03:07 UTC
Гумилев чутли не ревизионистом считается, типа виктора суворова :)

Reply

patriot_af February 12 2017, 17:59:44 UTC
Ну, я думаю, есть за что.

Reply


oper_1974 February 13 2017, 22:51:00 UTC
Ревизионисты наступают по всем фронтам.)

Reply

patriot_af February 14 2017, 05:55:48 UTC
Первый эту волну начал гнать Кунгуров, которого недавно посадили за пост "кого бомбят Путинские соколы". Посмотрев на все это, я подумал, а может и правильно?

Reply

ext_4253183 February 8 2018, 19:25:43 UTC
Это разные кунгуровы

Reply

patriot_af February 8 2018, 21:14:23 UTC
Может фамилия обязывает.....?

Reply


(The comment has been removed)

patriot_af February 14 2017, 17:59:56 UTC
О Пигареве, Нет, не будет. К сожалению. У меня тогда, года 3 назад украли ноутбук, на котором были сканы всех страниц дневника. Но последние страницы там странные. Особенно что касается Польши. Много рассуждений ни о чем, без событий и фактов. Толи дописывался позже, то ли сказать было не о чем. Но тут у меня, есть неопубликованные до этого воспоминания. Касаются 33 армии. Гляньте может заменит. Вот от сюда и вперед несколько постов
http://patriot-af.livejournal.com/73427.html

Reply

patriot_af February 14 2017, 18:10:03 UTC
Я думаю, что это написано где то рядом со статьей Кунгурова. Где то 12 -13 год.

Reply


Чукча не читатель, или интернет и «Татаро Монгольское livejournal February 18 2017, 01:17:26 UTC
Пользователь televisore сослался на вашу запись в своей записи « Чукча не читатель, или интернет и «Татаро Монгольское иго» 2» в контексте: [...] ь ответить тут же в постах Предидущий пост по теме http://patriot-af.livejournal.com/76265.html [...]

Reply


olehnovich1977 January 11 2018, 08:13:27 UTC
Приветствую Вас. Интересного много. Что хочу сказать: 1. в небольшом рисунке можно изобразить характерные черты другой расы, равно как и черты другого обмундирования. 2. Датировки - вопрос почти религиозный. 3.Где ж столько тюрков взять на такую орду? 4. Равнять "ленинских" татар, кои считают себя булгарами, с татарами "летописными" - некорректно. 5. Мужичок на "генрихе" - славянской внешности, в "традиционном" русском одеянии. Кавычки, т.к. этот костюмчик мы видели лишь на изображениях и не видали в сундуках бабушек и дедушек. 6. Вопрос: почему крестьянки рязанской губернии 19в. одевались так же, как их современницы в Крыму, сибирских губерниях, Ирландии(список не исчерпывающий). У них было телевидение, интернет, модные журналы? Они шили сами(!) одинаковую одежду! Юбка широкая, и блузка с баской( как и у казачек). Ну, ни одного народного костюма найдено по сундукам мною не было!Зато были и "шубные пинжаки", и "котиковые горжетки", и местные(!) косынки из кружева на коклюшках. Можете Вы позволить себе сейчас купить своей жене шаль из ( ... )

Reply

patriot_af January 11 2018, 09:54:14 UTC
По порядку.
1. Можно, если эта раса сильно отличается внешне. Как вы помните, в средние века негров рисовали европейцами, только черного цвета. И одевали их очень не похоже, на то что они носили на самом деле. "Монголо-Татары", увы не негры, да и к 15 веку, когда создавались большинство миниатюр, от них не осталось и следа, и иконописец смотрел на Казанских татар Татары - "Та та дзы" - это собирательное, китайское, название западных племен, аналогичное римскому "Варвар". МенГо (монголы) были одним из племен.И не факт что "монголойдной" внешности. Они могли быть также тюрками, как и большое количество остальных "татар". То что сейчас на этой территории живут и монголойды -не о чем не говорит. А что касается обмундирования, оно было похоже (на Русь нашивной ламинарный доспех пришол с востока, незадолго до нашествия) Вообще чисто Русского доспеха ни когда не было. В Киевской Руси использовали Норманнский образец, потом стал преобладать восточный.

Reply

(The comment has been removed)

patriot_af February 13 2019, 11:29:00 UTC
И сейчас невозможно?

Reply


Leave a comment

Up