Совершенно не постный пост (т.е. и несвоевременный, и неуместный в то же время)
Надо было сдержаться, но недоумение все же оказалось сильнее. Я недавно хотел высказаться по поводу некоего выступления на "Спасе" в стиле "Много думал", но благочестиво сдержался. Но там я не был особенно удивлен, а тут удивлен, несмотря на то, что действительность уже многократно показала себя мне, да и я уже на раз об этом писал. И все же
( Read more... )
Comments 232
Потому что большинство людей глупые.
И верят они в то, что говорят по телевизору и пишут в интернете.
А в интернете и по телевизору идет пропаганда "нашей истории", в которую усиленно включают Ленина, Дзержинского и прочую сволочь. Пропаганда эта ведется по указанию властей. Если эту пропаганду прекратить, все забудут про Феликса.
Reply
Всем стоит трудиться для того, чтобы это было не так.
А по делу вот что - почему глупый человек (я с Вами не согласен, что большинство именно глупые, но примем эту возможность беседы ради) тоскует по СССР, а не по какому-нибудь другому Китежу? Потому что он исторически близок и как будто бы понятен?
>>в интернете и по телевизору идет пропаганда "нашей истории", в которую усиленно включают Ленина, Дзержинского
Не уверен. По-моему в инете и на ТВ можно найти все.
Reply
Reply
Думаю, что в этом очень много правды. Удивительно также, что есть ведь н е только "до СССР", но и жизнь за границами страны. Но на нее смотрят через призму СССР и советской еще пропаганды; образ заграницы воистину искаженный.
>>советскую историю якобы органичным продолжением русской истории
Если убрать слово "органичный", то я с этим вполне соглашусь. СССР это период русской истории: совсем не органичный, трагичный, к счастью преодолеваемый (я гораздо оптимистичнее Вас). А с "органичным" не получается. :)
Reply
Reply
Это Ваш 9-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
( ... )
Reply
Думаю, что дело в зверином инстинкте человека a.k.a. повреждение человеческой природы грехопадением.
Благородный миф о Дзержинском и сказки об СССР гораздо больше отвечают врожденным животным симпатиям людей, чем известные факты. Вот, собственно, и вся причина по которой люди, никогда не видившие СССР, им восхищаются.
Reply
Reply
Reply
Вот она - главная для меня загадка. Когда я пытаюсь понять, понимают ли это мои собеседники, получаю для параллельных (т.е. непересекающихся) потока мысли: (а) все было не хуже, а даже лучше, потому что натуральное, а интернета не было потому, что это было при царе Горохе, (б) вам бы только о колбасе думать, а мы настоящие энтузиасты и хотим строить БАМ и ЛЭП-500.
Reply
Reply
>>про ваши натяжки с прочими штуками в адрес нехорошего СССР я лучше и затрогивать вовсе не буду
Я с Вами не согласен, но для Вас делаю исключение. Вы видели, знаете и вполне можете иметь свое мнение. Я могу с Вами не соглашаться, но у меня нет недоумений и удивлений. Вы знаете о негативе, но люди смотрят на вещи по-разному, это мне понятно. Вы не единственным мой знакомый, не разделяющих моих взглядов по этому вопросу.
Reply
или что я называю натяжки эти натяжками? в той форме, что написано в Вашем посту, это именно что натяжки, причём на грани издевательства, кмк
да что далеко ходить: в посту Вы "удивляетесь" некоторым "явлениям", якобы ясно Вами видимым, - но которые Вы сами же и "сформулировали", в удобной для Вас форме,
- а в этом своём ответе Вы утверждаете, что у Вас "нет недоумений и удивлений"
ну и чего Вы хотите, в таком случае, от меня? конечно, я не стану затрогивать Ваши формулировки, - учитывая время Страстной седмицы, да к тому же чтобы Вы не имели оснований уличить меня в том, что я некие беснования тут затеваю
будет другое время - я могу написать подробнее, но могу и не писать вовсе, меня эти фокусы как-то мало занимают)
Reply
При этом примите уверения в совершеннейшем к Вам почтении невзирая на расхождение во мнениях.
Reply
Leave a comment