Страшно далеки они от народа и здравого смысла

[partizan_1812]

Мыслители "Эха Москвы" в чем-то похожи на почтальона Печкина. Тот раньше был злой [внимание! в комментах поступил сигнал от доброжелателей - Печкин был раньше не злой, а вредный, каковой сигнал с благодарностью принимается] по внешней, не зависящей от него причине - он не имел велосипеда. Авторы "Эха" и близкие им по направлению(ТМ) люди тоже

Comments

[sgt_log]

У каждого кулика должно быть свое болото. Если на первом канале рассказывают о том, что США спит и видит как лично насолить России, сломать что-то в Ливии, Сирии и т.п. ираках назло ей, а не просто по глупости и из собственного понимания благоделия, то почему бы Латыниной не рассказывать из своего болота о том, что весь мир крутится вокруг нее. Именно крутится, а не просто кого-то, например, допекло то, что она из педерачи в педерачу пытается рассказать историю христианства интерпретируя факты в своей идеологической установке? Веник вон говорит, что она отдельную передачу хочет о истории религии. Ну так вот человек не может ей ответить (кто даст ему столько же эфирного времени и заплатит за время потраченное на изыскания ответной критики?), как Россия не может ответить США и поэтому просто пошел и поджег её машину. А Путин просто пошел и взял Крым и спонсировал революцию на Юго-Востоке Украины.

[sgt_log]

У нас прораб бугру говорил - я могу докопаться до чего угодно и ты ни один объект не сдашь. Так и тут. Но все же это не так. Докопаться до мелочей можно. Можно незаметить одно и выпятить другое. Но однако это возможно лишь в нейтральном случае. Многие из тех, кто не любит РПЦ и попов, относятся положительно к Христу. На тех кто будет приводить критику Его слов или поступков как на отбитых будет даже Докинз смотреть.

[partizan_1812]

>>Многие из тех, кто не любит РПЦ и попов, относятся положительно к Христу.

Именно это меня и интересует. Пока никто меня в этом еще не убедил. Думаю, что тут очень много зависит от смысла, вкладываемого, в понятия "относятся положительно" и "не любит". Я тоже многих попов не люблю. Но я не люблю их не так, как не любит их Докинз или Веник.

[sgt_log]

Ну тогда вот ещё пример из области кино. Актёр Табаков ничем особо не проштрафился, любим всеми за массу хороших ролей. Он поддерживал Путина и при этом критика его за это была слабой. Не поднимается рука на старика. А вот Ахиджакову за её оппозиционность легко можно травить и делать с неё демы, т.к. хороших ролей у неё с гулькин нос. А вот Михалкова не любят почти все. Играл он неплохо, но это было давно. Зато штрафов нахватал так, что легче найти того кто его не любит. Он неприятен и ватникам и либерастам. Так что история про лекарство от рака это перебор. Люди в основном делятся по лагерям и командам. Тупоконечники и остроконечники. И нужно быть гулливером среди лилипутов чтобы быть выше этих разногласий. Или поднимать планку каждый раз увеличивая число своих сторонников.

[partizan_1812]

Мы совсем о разном.
С Ахеджаковой легко делать демы потому что она очень экзальтириванная (личные качества) и выступает часто и необдуманно.
Про Табакова просто ничего не знаю. Михалкова не любят не за политическую позицию; его не любили уже тогда, когда Путин еще не был у власти.
И ни при чем тут Путин. Меня не волнует мнение автора ни о Путине, ни о еп. Тихоне. Волнует меня только склонность отечественных властителей дум лезть туда, в чем они не разбираются, выставляя себя на посмешище.
Не переводите все на Путина и проч. Не всех это волнует в той же степени, что и Вас.

[dm_prokopenko]

Ахеджакову можно и нужно травить не за опозиционность, а за крайнюю непорядочность.
Которую она проявила задолго до пришествия Путина. В 1993 году.

[partizan_1812]

"Травить" не нужно никого.

Какая же это непорядочность? Говорила, что думает.

[dm_prokopenko]

Почему нет?

А по вашему непорядочность может быт связана только с двуличностью? Можно вполне искренне пакостить.

[partizan_1812]

Непорядочность для меня значит явное нарушение общепринятых (как правило, неписаных) норм. Нарушила ли она такие нормы, призывая расправиться со сторонниками Верховного Совета? Возможно. Но это все же крик испуганного человека и, к тому же, горячая политическая борьба. Чего не бывает.

Меня больше донимают ее надрывы "прошу прощения" и "Средневековье наступает". Кликуша она.

[ext_843830]

"Средневековье наступает"
----------------------------
Это сама по себе идеологема, разновидность "черного мифа".

[partizan_1812]

Дык. Именно так. Но я помню, как она это говорила. Так мыло и про плоскую землю, все по методичке. Вот за это и не любят.

[stierliz]

Травить вообще непорядочно. Эх, интели фром совьет юнион. Что с ними?

[partizan_1812]

Увы, не только там травили. Сейчас в США травят, будь здоров. С использованием всех психологических наработок и технологических возможностей. Это у человека в крови, сдерживает желание соблюдать заповеди, воспитание и осуждение окружающих. Но если нет ни того, ни другого, ни третьего, это проявляет себя безотказно.

[stierliz]

Я о том, что это непорядочно, а не о факте травли. Травить то будут, вот хорошо бы только понимать, что травля, интеллигентность и порядочность не сочетаются никак.

[partizan_1812]

Да.
Увы.

[ext_843830]

Именно это меня и интересует. Пока никто меня в этом еще не убедил. Думаю, что тут очень много зависит от смысла, вкладываемого, в понятия "относятся положительно" и "не любит". Я тоже многих попов не люблю. Но я не люблю их не так, как не любит их Докинз или Веник