Необходимость мать изобретения, или Еще пара слов о научном жульничестве
Наука это, несомненно, общественное явление, как и все явления, имеющие место в обществе. :) Занимаются ей люди, и их желания и устремления не слишком радикально отличаются от желаний и устремлений страховых агентов, предсказателей судьбы, продавцов подержанных автомобилей и бездомных бродяг. Т.е. различия есть, но они не носят слишком уж радикального характера. В общем, все хотят сбыть любой имеющийся у них на руках товар, и используют для этого не самые почтенные способы.
В этом ЖЖ речь уже не раз заходила о научной недобросовестности в разных видах. Существует такой ее вид, который связан с манипуляцией процессом рецензии, о котором сегодня и пойдет речь.
Многие журналы просят авторов предоставить список потенциальных рецензентов. Самый прямой и действенный способ жульничества в таком случае состоит в создании автором фальшивых адресов электронной почты якобы известных в области специалистов. В реальности запрос на рецензию получает автор, который ее и пишет. "Сравнительно честный" способ манипуляции состоит в том, чтобы дать адреса людей, про которых известно, что они напишут хорошую рецензию; при этом неважно, насколько они разбираются в вопросе.
Несмотря на все попытки предотвратить подобное, эта практика продолжается вовсю. Издательство "Шпрингер" отозвало 17 августа 64 статьи из 10 своих научных журналов. Причина заключается в замеченной издательством манипуляции предложенными рецензентами, состоящей судя по заявлению издательства, в использовании как фальшивых адресов, так и рецензентов, не имеющих достаточного основания писать отзывы на посланные им статьи. Увы, это не первый случай массового отзыва статей редакциями журналов. За последний год в ходе таких массовых кампаний было отозвано более ста статей.
В этом ЖЖ речь уже не раз заходила о научной недобросовестности в разных видах. Существует такой ее вид, который связан с манипуляцией процессом рецензии, о котором сегодня и пойдет речь.
Многие журналы просят авторов предоставить список потенциальных рецензентов. Самый прямой и действенный способ жульничества в таком случае состоит в создании автором фальшивых адресов электронной почты якобы известных в области специалистов. В реальности запрос на рецензию получает автор, который ее и пишет. "Сравнительно честный" способ манипуляции состоит в том, чтобы дать адреса людей, про которых известно, что они напишут хорошую рецензию; при этом неважно, насколько они разбираются в вопросе.
Несмотря на все попытки предотвратить подобное, эта практика продолжается вовсю. Издательство "Шпрингер" отозвало 17 августа 64 статьи из 10 своих научных журналов. Причина заключается в замеченной издательством манипуляции предложенными рецензентами, состоящей судя по заявлению издательства, в использовании как фальшивых адресов, так и рецензентов, не имеющих достаточного основания писать отзывы на посланные им статьи. Увы, это не первый случай массового отзыва статей редакциями журналов. За последний год в ходе таких массовых кампаний было отозвано более ста статей.