Собака не говорит потому что не испытывает в этом потребности
Я хочу вам рассказать об удивительном человеке. Это мой давний собеседник black_semargl. Я с удовольствием познакомлю вас с эти необыкновенным человеком. Начнём с того, что этот человек мнит себя экономистом, Хотя не отличает дохода от прибыли и до тех пор, пока я ему не разъяснил разницу, искренне верил, что зарплата выплачивается из прибыли.
Да и сейчас он по прежнему путает прибыль и зарплату. Например вот в этом комментарии он совершенно серьёзно заявляет:
Фирма - сущность нематериальная, деньги зарабатывать не может. Деньги зарабатывают конкретные люди.
Так что всё что не зарплата работников и не отчисления инвесторам - зарплата капиталиста.
Которую он захочет - потратит на яхту, захочет - на развитие производства.
Но человек может не разбираться в чём угодно, я тоже далеко не всё знаю и не во всём разбираюсь. Но когда человек не разбираясь в чём либо, начинает давать «советы космического масштаба и космической же глупости». К чему это приводит, под катом....
Да и это не самое удивительное в данном персонаже. Ну троллит человек и троллит... С кем из платных такого не бывает :-)
Но теперь он договорился до такого, что в моей голове просто не укладывается ни в какие рамки.
Всё началось с вполне невинного замечания, которое я оставил под постом уважаемого karlsonmarxx. Я неосмотрительно, каюсь, заметил, что:
Простите, а в чём заключается "труд" капиталиста?
На что Лунная Дорожка заметила
Есть целый список. Но если проще: это то, что не могут сделать рабочие, чтобы делить всю прибыль на себя, а умеют только голодать и идти на работу устраиваться :-).
Ну я по глупости наверно, переспросил:
А кто решил, что не могут?
Т.е. им дали возможность , а они облажались?
Или им, всё таки никто этой возможности не давал?
А их именно НАСИЛЬНО поставили в такие условия, при которых они НИЧЕГО и не смогут решать? :-)
И всё было бы хорошо, но здесь присоединился герой нашего повествования с очень оригинальной интерпретацией капиталистического способа производства:
Да, именно что - дали возможность, а они не осилили. Точнее - даже не попытались осилить.
Вот собака может говорить или нет? В организме у неё всё точно такое же как у человека ведь.
Но можно ли сделать вывод что собак насильно ставят в условия, запрещающие им говорить?
Нет - собака не говорит потому что не испытывает в этом потребности. Нет у неё в мозгу того кусочка, который бы такую потребность генерировал.
Вот так же и пролетарий - не испытывает потребности трудится, если его к этому не вынуждают внешние факторы. Типа желания поесть. А капиталисту - хочется чего-то достичь.
Да и бог бы с ним, ну взболтнул лишнего, с кем не бывает. Может грустил в это время. Не думал что говорил. Но я переспросил, сердешного, что он имеет в виду:
А, теперь понял. Сына депутата так воспитывали, то он говорит, а не гавкает. А сынок слесаря образования не получил, его удел гавкать?
Я правильно понял вашу аналогию?
Т.е. вы тоже гавкаете? :-)
На что наш герой ничтоже сумняшиеся ответил:
Если мозги по причине неиспользования атрофировались - то назад не отрастут, да.
Т.е. этот субъект считает, что если сынок депутата или депутатши (уж простите мой французский) стал миллиардером, то это исключительно его заслуга. Он воспитывался в правильной обстановке и его мозги не атрофировались. Что рабочий, только потому не может стать миллиардером, что его мозги «атрофировались» и он просто «не испытывает в этом потребности». И этот человек очень горячий сторонник БОДи.
Я предложил ему самому выбрать кто он после этого. На выбор предложил - либералом, фашистом, нацистом, евгенистом, идиотом или дебилом.
А ваше мнение, кем является этот человек? Или может вы полностью согласны с высказыванием и мнением данного индивида?
Помогите мне разобраться. Я впервые сталкиваюсь с подобными откровениями. Я всегда говорил, что ЕГЭ это вред. Но не мог себе представить, что ЕГЭ приводит к таким последствиям.