Раб - это тот, у кого нет частной собственности

[palamar4uk]

Слушаю лекцию "Почему Латинская Америка такая бедная?". Лектор очень интересно рассказывает, затронул тему рабства.

Click to view

"Почему у рабов не было свободы (в том числе у ГУЛАГовских заключенных)? Почему они умирали как мухи в лагерях? (средняя продолжительность жизни в немецких трудовых лагерях была 6 мес). У людей не было свободы, потому что не было

Comments

[andreybar]

Это все запутанная и часто не правильная логика. И факты тоже не правильные.

Согласен, тема сложная

[palamar4uk]

Вот интересно еще на тему рабства:

Re: Согласен, тема сложная

[andreybar]

як...
Врет. Не хочется даже спорить с этим.

Какие великие русские, они "занимались Кавказом" когда Британия "оккупировала Индию"

"США и сейчас являются Британской колонией"

Это все бред.

Re: Согласен, тема сложная

[palamar4uk]

Про колонии перебор, согласен. В остальном по делу.

[yaroslav_zh_k]

у солдат или полицейских в бедных странах есть оружие, но ничего из этого не следует. Любой срочник в СНГ имеет больше доступа к оружию чем властьимущие. Так что все намного сложнее.

Но неприкосновенность частной собственности действительно важно и именно как стимул, человек пашет, чтобы получить свою собственность, и если её могут отобрать в любой момент, то мотивация пахать падает.
И, даже пахать тут не главное, а вкладывать - лучше купить что-то сейчас для себя чем вложить в улучшение своей производительности труда.

[anonymous]

Шеринг очень даже ок история, как и с частной собственностью тоже. Свобода выбора и потребностей, как говорится