Раб - это тот, у кого нет частной собственности
Слушаю лекцию "Почему Латинская Америка такая бедная?". Лектор очень интересно рассказывает, затронул тему рабства.
"Почему у рабов не было свободы (в том числе у ГУЛАГовских заключенных)? Почему они умирали как мухи в лагерях? (средняя продолжительность жизни в немецких трудовых лагерях была 6 мес). У людей не было свободы, потому что не было ( Read more... )
"Почему у рабов не было свободы (в том числе у ГУЛАГовских заключенных)? Почему они умирали как мухи в лагерях? (средняя продолжительность жизни в немецких трудовых лагерях была 6 мес). У людей не было свободы, потому что не было ( Read more... )
Click to view
верно было подмечено в комментах, «наличие собственности ещё не является признаком того, что ты не раб».
система найдёт тебя при любом из возможных вариантов, кроме, если ты никогда и нигде не светил себя с момента рождения, не учтён, как человек/ гражданин страны, не учтён ни в одном реестре и проживаешь в глубоком неизведанном лесу, без социальных контактов исключительно на энергии солнца/воды/ветра.
Вряд ли, имея частную собственность, ты так прям защищён от системы=рабства.
Что имею ввиду: живя в социуме мы все отчасти рабы.
А у нас в стране, имея частную собственность, ты не застрахован от того, что по щелчку пальцев тебя её лишат. Если глобально, механизмов хватает.
Так что, есть смысл опираясь на исторические факты более проверенных источников проводить личный анализ и вывести для себя наиболее комфортную форму бытия)
Опять таки, не опираясь на громкие высказывания по типу: «рабы не имели свободы потому, что не имели собственности».
Jerry
Reply
Leave a comment