Начало конца

[palaman]

Эта заметка относится к циклу "История русской революции"
Оглавление цикла:
История русской (антирусской) революции в двух словах.
История Русской революции в свете теории Власти
Реальная история Февральского переворота
От Февраля к Октябрю 1917 года
Начало конца
Пожалуй, немцы (1)
Пожалуй, немцы (2)
Вскрыть Вену Октябрьской революции
Попытка

Comments

[itimo]

Очень интересно.

в свете всего сказанного, неплохо было бы понимать, кому конкретно из наших партнеров сегодня выгодно всяческое пу ("озеро") и/или антипу ("нэвэльный") в России.

[palaman]

Мне думается, что и то, и другое выгодно даже не каким-то там партнерам, а прямо-таки владельцам России.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[memento_iv_mo]

\\\\В июне 1918 года Керенский под видом сербского
\\\\офицера в сопровождении Сиднея Рейли через север России

Там "кино_и_немцы" на каждом шагу.

Си́дней Ре́йли, другие переводы Ра́йлей, Ре́йлей (Жорж де Лафар), Ра́йллэ (дело ЧК Одессы), (При рождении, предположительно Соломо́н или Самуи́л или Зи́гмунд Розенблю́м; англ. Sidney George Reilly) (24 марта 1873, Одесса - 5 ноября 1925, Москва[2]) - британский разведчик, действовавший в 1910-1920 годах в России и на Ближнем Востоке. Помимо русского, свободно говорил еще на шести языках. В Картотеке британской разведки обозначен как S.T.-1.
(Википедия)

Надо понимать, вероятно, что у деятеля уровня Керенского было несколько секретарей, одновременно или в разное время, погуглил "секретарь Керенкого", вот что попалось.

1.
Летом 1917 года личным секретарём Керенского был молодой малоизвестный поэт Л. Каннегисер, будущий убийца М. Урицкого.

2.
Питирим Сорокин - революционер и личный секретарь Керенского
Эсер, есть работа Ленина "Ценные признания Питирима Сорокина", позднее стал известным

[palaman]

Еврей Каннегисер не производит впечатление серьезного человека. Едва ли, зацепившись за него, можно выйти на настоящую Власть. Скорее, это агент агента, и едва ли человек Власти.

А Питирим Сорокин интересная фигура, это да. Тут можно покопать. Самый любопытный эпизод его биографии связан как раз с этим письмом Ленина:

В июне - октябре 1918 ujlf по заданию «Союза возрождения России» руководил подготовкой восстания против большевиков в районе Великий Устюг - Котлас - Архангельск. 30 октября в Великом Устюге сдался ЧК. Чекисты намеревались его расстрелять, но Сорокин попросил разрешения послать телеграмму В. И. Ленину с раскаянием. Сорокин написал открытое письмо в газету Северо-Двинского губисполкома «Крестьянские и Рабочие Думы» с отказом от членства в партии эсеров и решением отойти от политической деятельности, в том числе о выходе из Учредительного собрания. 20 ноября 1918 года письмо было перепечатано газетой «Правда». 21 ноября в «Правде» опубликована статья Ленина «Ценные признания Питирима Сорокина», в которой было сказано,

[zaharov]

К следующему посту ( при репосте коммент делается к исходной записи, а там капча, лучше копипастьте текст со ссылкой)

ряд ли советская власть публично огласило хоть слово правды об убийстве. Если по советскому официозу их расстреляли в доме Ипатьева, значит не расстреляли, и не в доме Ипатьева, и из этого надо исходить. Поразительным образом кусочки правды появляются спустя сто лет. Например, японцы сделали анализ крови Николая, сохранившейся с покушения "японского городового", и опровергли ложь о найденном захоронении, которую наследники большевиков и попов-предателей уже начали распространять со всей наглостью. Прояснится что-то и о месте убийства.

[palaman]

Лично меня удивляет во всей этой истории, что люди как будто ничего не знают о следствии, которое произвел по свежим следам следователь Николай Соколов:

http://iknigi.net/avtor-nikolay-sokolov/115357-ubiystvo-carskoy-semi-nikolay-sokolov.html

Эта книга промелькнула и как будто бы осталась незамеченной.

[memento_iv_mo]

\\\\Эта книга промелькнула и как будто
\\\\бы осталась незамеченной

Есть пара книг по сабжу, написанная британским журналистом "Таймс", который прожил более десяти лет в России (начинал до ПМВ и уехал после ВОСР). Одну из его книг" на английском я когда-то листал. Не удивлен, если эти две его книги вообще никогда не переводились, он там в оригинале пишет про большевиков как "крипто-евреев". Ну как такое можно перевести? "Такая история нам не нужна"(с). Не удивлюсь, если Вы слышите об этих книгах в первый раз :)

Кстати, подумал, расово-этнические партии в революцию существовали (дашнаки, мусаватисты, укр.националисты, Бунд), но куда они делись? Еврейский "БУНД" (если в общем) и стал теми "троцкистами", с которыми дрался Джугашвили.

Попробуйте найти эти книги, дайте знать, если сумеете :)

[nikola_rus]

А вы её читали?

В начале повествования она выглядит серьёзно, а потом перерастает в какую-то агитку, что Николая 2 пытались выкрасть немцы и далее в таком же духе. Я до конца даже не стал дочитывать.

[memento_iv_mo]

\\\\\Сорокин принадлежал к той же группировке, что и Ленин, и Керенский

Я бы отталкивался от комплиментарности (привязанности, благожелательности) групп, а не отдельных людей. Принадлежность к группировке легче маскировать, чем саму группировку. Сталкивающиеся галактики могут смешивать и свои ядра, и свои шлейфы, теряется структурированность, то же самое происходит и с ВГ группировками в период революционных катаклизмов, тем более, что основные игроки пытаются скрывать свои структуры. Грубо говоря, Ленин мог одновременно приналежать и к большевистскому ядру, и к про-германскому шлейфу. (А Парвус, к примеру, к про-германскому ядру)

В этом плане, я взял бы всех троих (Сорокин, Ленин, Керенкий), и попытался бы чисто эмпирическим путем определить их принадлежность ко всем известным нам ВГ группировкам по:
- по оси ординат - список всех идентифицируемых на 1917 год ВГ
- по оси абцисс - лишь два параметра, "ядро" и "шлейф"

и прикинуть, насколько велика вероятность принадлежности каждого из троих, допустим, к дашнакам, и к "ядру", и

[palaman]

> Ленин мог одновременно приналежать и к большевистскому ядру, и к про-германскому шлейфу. (А Парвус, к примеру, к про-германскому ядру

[memento_iv_mo]

\\\\А Ленин его кинул, заполучив власть.
В чьих интересах? Если он был всего лишь либо супер-успешным агентом, либо вассалом?

Парвус мог злиться-не-злиться, не имеет значения.

Если Ленин действительно был искренним марксистом, то:
- на первых порах он считал бы, что он сам стал сюзереном, ухватил Судьбу за бороду, влез за пазуху
- после провала "военного коммунизма", Ленин понял, что "марксизм не работает" (во всяком случае, в отдельно взятой России), и надо становиться чьим-то вассалом (и кому он нужен такой амбициозный)
- ленинские_лейтенанты понимают то же самое, убирают своего неудачника_сюзерена в мавзолей, и начинают отчаянную драку меж собой, для масс оставляя "ррреволюционный_дискурс", а закулисно предлагая себя международным кланам.

А Парвус всё, отстреляный патрон, как БАБ (Березовский).

\\\В отношении любой властной группировки возможны два варианта.
Да. Либо "ядро", либо "шлейф". (Не "сюзерен-вассал")

[palaman]

А Ленин его кинул, заполучив власть.

> В чьих интересах? Если он был всего лишь либо супер-успешным агентом, либо вассалом?

Можно предположить, что в интересах таки Англии, если он был двойным агентом.

Но Ваша версия - что он попытался стать сам себе хозяином - тоже выглядит правдоподобной. Если так, то он дурак, и дурака просто прибрали.