Эволюция В-сетей

[palaman]

Продолжение. Начало см.
Социально-сетевая бомба: рождение идеи.
Социально-сетевая бомба: развитие идеи.

Эта заметка относится к циклу "Теория Власти".  Оглавление цикла.

Внутренняя эволюция
С точки зрения теории Власти, даже самые успешные В-сети сами по себе являются не Властью, а властными ресурсами. Ведь само понятие Власти (по Хазину-Щеглову)

Comments

[a_p]

Проблема наследования, мне кажется, не решается назначением наследника; поскольку нужно предусмотреть случаи квази-одновременного исчезновения сюзерена и наследника, должна существовать достаточно длинная очередь наследования (на юкейскую корону, например, в очереди стоят 4 тысячи человек :).

[palaman]

Организовывать систему можно по-разному. Если использовать предложенную мною систему, то, согласно ей, у всякого лорда имеется наследник; первый же вассал (а наличие хотя бы одного вассала - это и есть отличие "лорда" от простого "рыцаря") по умолчанию является наследником, если только лорд сам не назначит другого наследника.

[hemdall]

Собственно вот такое может подойти после допиливанния напильником:

[palaman]

Да, симпатичный проект.

[hemdall]

Самое забавное в комментария Вконтакте разработчик описывает цель как идентичную Вашей идею немного в ином изложении.

[palaman]

Эта идея по сути не моя. Она носится в воздухе. Я просто вылавливаю оттуда идеи и выражаю словами - в этом и заключается работа писателя.

[keleg]

Подумалось, что максимально формализованная властная структура - армия. И там, кроме четкого "дерева", есть и прописанный механизм наследования.

[palaman]

Ещё более четко организованы шпионские сети. Более того, там невозможны циклы (благодаря перекрестной конспирации). И потому невозможны заговоры вассала против сюзерена. А в армии заговоры возможны (и бывают).
Но и то, и другое - не властные группировки, а лишь благоприятная среда обитания для властных группировок.
Настоящая властная группировка основана не на отношениях дисциплины, но на личной преданности. Именно личной!

[keleg]

А на чем основана личная преданность?
И не является ли ультралиберализм, уничтожающий сейчас цивилизацию, бунтом (осознанным или нет?) против власти?

[palaman]

Эта мысль требует общего контекста теории Власти.
А в этом контексте оказывается, что и консерватизм, и либерализм, и бунт, и лояльность - всё это второстепенные вещи. Все это лишь инструменты Власти, при помощи которых она управляет нами - то справа, то слева.
А личная преданность основывается, как ни странно, на жажде власти. Стать вассалом Власти - единственный путь войти во Власть.

Цикл заметок по теории Власти

[livejournal]

Пользователь waspono сослался на вашу запись в своей записи « Цикл заметок по теории Власти» в контексте: [...] Эволюция В-сетей [...]