Выказаныя ніжэй ідэі сфармаваліся ў мяне даўно, але ўвасобіліся ў закончаную тэзысную карціну толькі цяпер, як рэакцыя на камэнтары да маіх ранейшых пастоў. Нельга дабіцца разуменьня прыватных момантаў сыстэмы, пакуль ня выяўленыя яе падваліны.
Беларуская мова, праславянская спадчына й расейскі ўплыў
Малы папулярны трактат
Схолія 1. Усе
(
Read more... )
Comments 43
Пытаньне крыху off-topic: чым розьніцца ўжытак дзеяслова "дзяржаць" і вытворных ад дзеяслова "трымаць" і вытворных? Чаму вы ўжываеце першы?
Reply
Reply
Reply
Калі Вам цікава, дык магу зацеміць, што некаторыя польскія элемэнты такія самыя арганічныя для беларускае мовы, як для расейскае - царкоўнаславянскія, чаго ня скажаш пра позныя й больш павярхоўныя расейскія ўплывы. Гэта важныя стылёвыя маркеры. Я звычайна кажу: пазбыцца пэўных палянізмаў - гэта значыць вярнуцца да мовы граматы 1229 г.
А пазычалі словы мы, ой, па-рознаму! Калі ласка, не выводзьце з прыватнага ніякіх агульных правілаў. Можа, калі напішу пра БАЛТЫЙСКА-ЧАРНАМОРСКІ МОЎНЫ ХАЎРУС.
Запраўды шкодныя палянізмы, і гэта адназначна: "таньчыць", "паліць", "замовіць" (у сэньнсе "заказаць") ды "распавядаць" (апошні, мабыць, украінізм). А "атрымаць" - нармальна! Толькі не "атрымліваць", а "атрымваць", ці "атрымоўваць". І непажадана ўжываць у пераносным сэньсе "атрымоўваецца", калі трэба сказаць "выходзіць".
Бачыце, тут усё зьвязана адно з другім... Так што... іншым разам... іншым разам...
Reply
Скажыце, калі ласка, дзе зараз можна набыць вашыя кнігі па мове?
Reply
З кнігамі зараз цяжкавата. А бальшыня маіх артыкулаў (сёе-тое й з кніжку велічынёй) друкаваліся ў часопісе "Arche".
Reply
Reply
І цяпер і кагадзе ў Вас - мэнтарства. Унівэрсальная пазыцыя. І зручная. Так і я ўмею.
Факты - крытыка? Інтэрпрэтацыя - крытыка? Унівэрсальныя ў вас аргумэнты. Віншую!
У мяне вельмі мала часу. Дык сьлёзная сяброўская просьба: не правакуйце на доўгія АСАБОВЫЯ разборы. (Бачу, умееце.)
Reply
Папраўдзе, я мала спадзяваўся, што паразумеемся. Вельмі ж старанна вы топчаце сваю, не падобную да іншых, сцежку ў беларускай мове.
Дык праўда, раз не пярэчыце супраць неасабовых разбораў (за гэта дзякую!), буду імкнуцца толькі да канкрэтных рэчаў, з мінімальнымі абагульненнямі.
Такім чынам:
На якой падставе вы пішаце, што нейкія канкрэтныя працэсы ў стараславянскай пайшлі не тым шляхам, якім мусілі ісці? Адкуль вам вядомы шлях, якім яны мусілі ісці? Хіба тое, што адбылося ў стараславянскай, ужо адбылося, і, хоцькі-няхоцькі, мы мусім яго прымаць такім, якое яно ёсць? Найлепш -- без ацэнаў.
Reply
Я ж толькі паказваю ЯК ішлі працэсы. І ШТО гэта дало.
Як у той казцы: "Ня пі з капытца, казьлянём станеш!" А можа хто хоча казьлянём стаць! Дык хай п'е. А хто ня верыць - таксама хай п'е.
Reply
Я даслаю табе выяву сабака! У першым лісце якасць горшая, у другім -- лепшая (але другі файл больш важыць). Для друку 2 варыянт будзе самае то... Але як атрымаецца... Арыгінал прэзентаваў супрацоўніцы літаратурнага дома)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment