В новом обличье

[p_tzareff]

Широко известный прикол*
+ + +
- Я правильно интерпретирую семантику вопроса, но полностью игнорирую его суть.
- Не могли бы вы привести пример?
- Мог бы.
+ + +
- это ведь разновидность парадокса лжеца.
_____________
* Как это ещё назвать? Это не анекдот. "Шутливый диалог" - слишком длинно и неточно. Подбросьте словечко.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Юмор.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[p_tzareff]

Эту запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Юмор. Но можно и не относить эту запись к категориям: Лытдыбр, Юмор.

[lj_frank_bot]

Учту

[p_tzareff]

у туч

[igor_abramov]

Подбросьте словечко. >> Шутка ?

>>> - это ведь разновидность парадокса лжеца.
А вот это до меня не доходит.
Казалось бы, парадокс лжеца - утверждение, которое не является ни истинным, ни ложным.
В данной шутке явно демонстрируется справедливость посылки.

[p_tzareff]

"Шутка" для меня - что-то вроде поговорки, то есть короткое и, как бы сказать, единичное. А здесь есть развитие сюжета.

Почему парадокс лжеца: человек действительно привёл пример ответа, который игнорирует суть вопроса, но если так, то выходит, что он не проигнорировал суть вопроса, а значит, не привёл примера.

[igor_abramov]

И в самом деле. Слона то я и не приметил.

[p_tzareff]

А он тут как будто и вправду неприметный.

[ptsolka_bzz]

Подбросила!

[p_tzareff]

Поймать удалось?

[ptsolka_bzz]

Вот тут уже сложнее проигнорировать суть вопроса)

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[ez98]

экзерсис