В новом обличье

[p_tzareff]

Широко известный прикол*
+ + +
- Я правильно интерпретирую семантику вопроса, но полностью игнорирую его суть.
- Не могли бы вы привести пример?
- Мог бы.
+ + +
- это ведь разновидность парадокса лжеца.
_____________
* Как это ещё назвать? Это не анекдот. "Шутливый диалог" - слишком длинно и неточно. Подбросьте словечко.

Comments

[igor_abramov]

Подбросьте словечко. >> Шутка ?

>>> - это ведь разновидность парадокса лжеца.
А вот это до меня не доходит.
Казалось бы, парадокс лжеца - утверждение, которое не является ни истинным, ни ложным.
В данной шутке явно демонстрируется справедливость посылки.

[p_tzareff]

"Шутка" для меня - что-то вроде поговорки, то есть короткое и, как бы сказать, единичное. А здесь есть развитие сюжета.

Почему парадокс лжеца: человек действительно привёл пример ответа, который игнорирует суть вопроса, но если так, то выходит, что он не проигнорировал суть вопроса, а значит, не привёл примера.

[igor_abramov]

И в самом деле. Слона то я и не приметил.

[p_tzareff]

А он тут как будто и вправду неприметный.

[igor_abramov]

Но со слоником это уже тянет на большее, чем шутку.

[p_tzareff]

Собственно, и тянет на разновидность парадокса лжеца, ха-ха!

[ichthuss]

Не факт. Нет никаких надежных оснований считать, что для участников диалога (а не для читателя или слушателя) последняя реплика является иллюстрацией к первой.