О моей грубости, задевающей нежные чувства коммуниздов. (часть 3)

[p_balaev]

     Только большевиков их маргинальность, т.е., нахождение вне социальных институтов тогдашнего российского общества, совершенно не беспокоила. Начав с газеты, которая по формату мало чем от листовки отличалась, они довели дело агитации и пропаганды до поразительных масштабов, их пропаганда всю Россию захлестнула. И вместе с ростом масштабов

Comments

[yeltsin_ist]

Удальцов, ради справедливости, сделал одну достаточно полезную вещь - он был одним из людей, разгласивших слова Президента России Дмитрия Медведева о проигрыше Ельцина в 1996 году. Что означает, что все указы Кремля с 21.09.1993 можно отменить, ибо юридически с этой даты они были хунтарями даже по собственноручно накаляканным законам

[wazawai_n2]

> Ибо если БТ - фейк, то Сталин, даже если не вдаваться в теорию, не более "тоталетарен" и "кровав", чем, скажем, Пилсудский.

Сравнение так себе.

[yeltsin_ist]

Само собой. Но нужно понимать, что есть разумный обыватель, которого лозунги интересуют мало. К нему нередко прислушиваются менее разумные. Кстати, оттого в том числе и фактическая победа Сталина в "Имени России": разумный обыватель и так не сказать что радикальный антисталинец.

И этот разумный обыватель начнет сравнивать Сталина с другими. Свои козыри есть и в этом случае: например, переселение народов по-сталински куда гуманнее интернирования японцев в США. Но все равно я по возможности стараюсь поглядывать на реальность в разных странах того периода. Со всеми скидками на войны итд, разумеется.

[p_balaev]

Удальцов у меня производит впечатление честного человека, только настолько рывалюционного, что это его и губит. Не знаю, я даже буду думать о том, что бы с ним встретиться и серьезно поговорить.

[wazawai_n2]

> И мы собственными глазами видим, что это «левое» движение значительно усохло даже по сравнению с 90-ми годами.

И это в то время, когда обстановка загоняет «налево» огромное количество народа, и в первую очередь молодёжи. Сейчас ведь не та ситуация, как в начале 90-х, когда от коммунизма люди шарахались, сейчас капитализма накушались всласть.

> А вы еще предлагаете мне попробовать к Гоблину на канал пробиться!

Мухин, помнится, пытался Гоблина оседлать... Ускакал очень недалеко.

[emperous]

А можно поподробнее?

[wazawai_n2]

Что именно? Про Гоблина или про настроения?

[emperous]

И про то и про другое. Понять вот не могу что это за история у Мухина с Пучковым.

[gmuriel]

==есть у нас и те, кто из марксизма выбрасывает даже сам марксизм и ленинизм, оставляя только сталинизм ==

Таких очень много и все из себя патриоты государственники

Сталин красный император и Путин продолжатель его дела, а то и покруче

[p_balaev]

Да, именно. Так и выглядит сталинизм без марксизма-ленинизма.

[moonwalker72]

Думаю, бритиши своего "Красного монарха" сняли только наполовину для высмеивания. Он в конце 80-х-начале 90-х у нас вышел на пиратских видеокассетах и помню почему-то рецензию написанную в каком-то обзоре фильмов за 1990 год, где его серьёзно так, по-советски оценивают.

[ivanov_67]

Появись кто из Движения 1957 у Гоблина-не изменится ничего. К Пучкову толпы ходят. И анархисты и нацболы и Попов и кто угодно. Увидит его аудитория еще одних ребят-отрицателей БТ, сталинистов, объединившихся в небольшую партию. Посмотрят, поставят лайки, обсудят в комментариях и все. Не повалит народ толпами к нам, что за наивные надежды?

[p_balaev]

На 100% согласен.

[ext_4293329]

Пётр Григорьевич, добрый вечер. У меня есть вопрос по поводу большого террора. Одним из доказательств лжи о существовании совершенно секретного судебного органа, который приговаривал людей к расстрелу, в ваших книгах выступает утверждение, что человека нельзя осудить без ознакомления о том кто его судит и на каком основании, иначе это не суд, а просто убийство и это не государство, а какое-то ОПГ

[p_balaev]

Только вот в природе не существует никаких секретных подразделений, о которых нельзя знать массам.

[ext_4293329]

Именно вот по той причине, что такие секретные ребята даже из кабинета своего выйти не смогут, что бы не нарушить секретность?

[p_balaev]

Они могут работать по секретным инструкциям (как и полиция, например), но они вводятся и их статус определяется Законом. А секретного Закона быть не может в принципе. Секретными могут быть только нормативные акты.