О моей грубости, задевающей нежные чувства коммуниздов. (часть 3)

[p_balaev]

     Только большевиков их маргинальность, т.е., нахождение вне социальных институтов тогдашнего российского общества, совершенно не беспокоила. Начав с газеты, которая по формату мало чем от листовки отличалась, они довели дело агитации и пропаганды до поразительных масштабов, их пропаганда всю Россию захлестнула. И вместе с ростом масштабов

Comments

[ext_4293329]

Пётр Григорьевич, добрый вечер. У меня есть вопрос по поводу большого террора. Одним из доказательств лжи о существовании совершенно секретного судебного органа, который приговаривал людей к расстрелу, в ваших книгах выступает утверждение, что человека нельзя осудить без ознакомления о том кто его судит и на каком основании, иначе это не суд, а просто убийство и это не государство, а какое-то ОПГ.
В этом случае, например, родственники арестованного, могут совершенно спокойно заявить о похищении и возможно убийстве, которое должно привести к аресту и осуждению всех причастных.
Возможно я не корректно изложил, прошу прощения если это так.
Вопрос: правовое государство в принципе не может организовать ликвидацию каких-либо лиц секретными службами, действуя в рамках закона?
Что если преступника будет брать, какой-нибудь условный спецназ (ведь есть же секретные подразделения, о которых знать не положено массам?), а он подлец начнёт отстреливаться и его завалят. Что будут отвечать родне на заявление об убийстве? Что из кормилец был убит в результате спецоперации, а вот кем - им знать не положено? Если да, то нет ли тут нарушения секретности? Ведь знать о том, что секретный орган существует уже нарушение, разве нет?

[p_balaev]

Только вот в природе не существует никаких секретных подразделений, о которых нельзя знать массам.

[ext_4293329]

Именно вот по той причине, что такие секретные ребята даже из кабинета своего выйти не смогут, что бы не нарушить секретность?

[p_balaev]

Они могут работать по секретным инструкциям (как и полиция, например), но они вводятся и их статус определяется Законом. А секретного Закона быть не может в принципе. Секретными могут быть только нормативные акты.

[ext_4293329]

Понятно. Они не могли ввести "партийные" тройки в историографию вообще без какого-либо документа. Это автоматом бы превращала КПСС в ОПГ и о всякой преемственности и, соответственно, праве на мировой статус и заграничную собственность можно было бы забыть. Плюс это было поводом начать официально второй Нюрнберг и отобрать у будущих уважаемых бизнесменов вообще всё что не огорожено.
Но ввести "партийные" тройки законом было нельзя, так как закон публикуется в прессе. Отсюда и это кривое решение - секретный приказ.
Спасибо.