Как выглядит реальный социализм. часть 1.
Давайте начнем с … фантастики. Представьте, что вы живете в коммунистическом обществе. Уже на его высшей стадии. Не в том утопически-идиотском, который изобрели при Хрущеве, когда идею освобождение труда подменили «каждому по потребности», а в настоящем, черты которого в самом доходчивом виде обозначил И.В.Сталин. Т.е., с жильем проблемы
( Read more... )
Comments 117
Прежде чем тебе захотелось, ты во первых должен созреть не в мечтах, а в реалиях. А во вторых государство должно понимать что ты именно так созрел.
Для реализации мечтаний пустых, ни какого государства не хватит. Точнее хватит только государства имперско-капиталистического, государство имеющего возможность заниматься перераспределение ресурсов в пользу исключительно своего населения, за счёт остального населения шарика.
Чем российская государственность от западных своих коллег занимается? Да тем что подобное перераспределение производит за счёт собственного населения в пользу узкой властьпредержащей группы. Ну и как тут на Западе не возникнуть пресловутой русофобиии. Да любой нормальный человек от такого государства предпочтёт держаться подальше. А значит и все надежды Путина на приток западных инвесторов всего лишь миф.
Reply
Reply
Китаю пятилетки нужны, т.к. он строит социализм. А про коммунизм предпочитает помалкивать, т.к. марксов коммунизм это царствие небесное, а оно недостижимо. Китай предпочитает следовать указаниям Сталина по развитию социализма (уж коль народ за него заплатил) и увязывать его рекомендации с философией жизни по Конфуцию. Вот такой синтез он предпочитают, а не долбится по бараньи в ворота Гегеля, как все т.н. цивилизованные народы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Почему какому-то "творческому" ресторатору общество должно строить ресторан, когда точно такой же ресторан общество построит и так, и в этом ресторане будут устрицы и прочие деликатесы? И всё это общество зарабатывает и оплачивает само. На кой чёрт нужен этот "творческий" ресторатор с отдельным рестораном, который общество, почему-то, должно ему подарить? На каком основании?
В коммунистическом обществе у народа будет всё свое (общественное), и каждый член общества будет трудиться (вносить свою лепту) именно на том основании, что он будет знать, что пользоваться всеми благами общества он сможет только принося пользу всему обществу. И ваши рестораторы будут трудиться и творить в ресторанах, построенных обществом и для общества, а не какому-то отдельному буржую.
Reply
Reply
Пора писать второй том "Политграмоты"(пойдет и видео вариате) .
Для растолковывания "как СССР докатился до капитализма", с примерами и разбором преступных методов.
( ... )
Reply
Во вторых - налогообложение в СССР не позволяло расти частнику выше определенного уровня, накапливать капитал.
Ну и в третьих, артельщик и кооператор все таки коммунистом в СССР бы не стал.
Reply
Reply
Reply
Ну и ладно первые два пункта достаточны ))
но опять-же, аналогия условна. В СССР председатель артели/колхоза хотя и был законодательно выборным лицом, но без согласования с партийными органами не смог бы быть выбран. И - как правило - он обязательно член партии. Т.е. на самом деле он с самого начала являлся проводником политики партии на местах и ее исполнительным органом.
В Китае же наоборот, только совсем недавно частным собственникам разрешили становится членами партии (что можно рассматривать как метод контроля над ними, до этого они могли творить вообще все что угодно - в рамках УК)
Reply
Мечтать и мечтать ещё нам о таком "капитализме" как в Китае.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment