Как выглядит реальный социализм. часть 1.

Nov 21, 2019 11:41

         Давайте начнем с … фантастики. Представьте, что вы живете в коммунистическом обществе. Уже на его высшей стадии. Не в том утопически-идиотском, который изобрели при Хрущеве, когда идею освобождение труда  подменили «каждому по потребности», а в настоящем, черты которого в самом доходчивом виде обозначил И.В.Сталин. Т.е., с жильем проблемы ( Read more... )

социализм

Leave a comment

Comments 117

maximalik November 21 2019, 22:19:15 UTC
Я и при капитализме никогда не работал без интереса, без удовольствия, без полной отдачи, без удовлетворения результатом своей работы, без осознания приносимой пользы обществу (три года официантом и 14 лет дворником), хотя, несомненно, чувствовал эксплуатацию, несправедливость оплаты труда, - но просто не могу работать сознательно плохо. А уж при коммунизме и подавно не может быть и речи о каком-то разделении труда на два типа: труд на благо общества и труд на собственное благо (ради собственного интереса). При коммунизме это одно и то же, подневольного труда там в принципе не может быть. Заявлять противное - совершать логическую ошибку (нарушать принцип тождества), приписывать коммунизму капиталистические характеристики, частному явлению (особенностям труда при капитализме) придавать общий характер.

Reply

murzatyi November 22 2019, 08:12:25 UTC
Везучий вы

Reply

wazawai_n2 November 22 2019, 09:31:39 UTC
> А уж при коммунизме и подавно не может быть и речи о каком-то разделении труда на два типа: труд на благо общества и труд на собственное благо (ради собственного интереса). При коммунизме это одно и то же, подневольного труда там в принципе не может быть. Заявлять противное - совершать логическую ошибку (нарушать принцип тождества), приписывать коммунизму капиталистические характеристики, частному явлению (особенностям труда при капитализме) придавать общий характер.

Вот это вы очень верно заметили!

Reply


77dmk November 22 2019, 03:03:32 UTC

Только первая часть и выводы, разумеется, преждевременны, но хотелось бы всё-таки уточнить (для того, чтобы понять - это не совсем удачная формулировка или принципиальная позиция): у вас получился коммунизм с "блэк-джеком и шлюхами, пардон: женщинами с пониженной социальной ответственностью"? Ну а что: если будущим коммунарам захочется не только устриц пожевать, но и в картишки перекинуться, а обслуживать клиентуру страстно возжелают не только потенциальные официанты, но и вышеупомянутые шлю... ну, вы поняли... - то им построят не только экзотический ресторан, но и не менее роскошное казино, а также бордель со всеми условиями? Т.е. действительно всё будет как капитализм, только - коммунизм?
Нет, я понимаю, что подобный подход имеет в современных условиях куда более высокую продаваемость (а значит - и несравнимую популярность для вербовки и пропаганды), нежели скучные рассуждения о прибавочной стоимости, или фантазии "утопистов" о принципиально ином обществе и т.д.: не тушуйтесь, мол, и не заморачивайтесь: всё так и останется - только ( ... )

Reply

bey November 22 2019, 06:10:29 UTC
интересно, где вы весь этот криминал между строк вычитали? )))

Думаю и при коммунизме УК не отменят

Reply

77dmk November 24 2019, 04:41:05 UTC

Немного не понял - о чём вопрос?
В посте подаётся тезис, что коммунизм (вопреки множеству современных представлений) не так уж и будет отличаться от современного (капиталистического) общества, и это сходство проиллюстрировано примером с рестораном.
Я более чем согласен с критикой и неприятием "казарменного коммунизма", "человейника" и т.д. (как я понимаю - удар нацелен именно туда), но общий подход мне кажется более чем сомнителен (ну, как если бы кистепёрых рыб перед выходом на сушу уговаривали: "не бойтесь! там всё почти то же самое; кое-что, конечно, придётся подэволюционировать, но критически важные ценности (чешуя, плавники и икра) - навсегда останутся с вами!"; хотя совершенно очевидно, что новая среда неизбежно потребует новых решений, а ластоволапость, икрометание и отсутствие лёгких - это вынужденный консерватизм переходного периода, а отнюдь не достижение) - что я и попытался (возможно - не очень удачно) тоже оживить примером аналогичного содержания.

Кстати, исходя из тех же соображений, наличие УК - сомнительное достижение.

Reply

murzatyi November 22 2019, 07:34:27 UTC
Казино - вид изощренного мошенничества ,я не думаю, что это дело будет поощряться при коммунизме.
Проституция сама сойдет на нет, т.к. должно измениться отношение к семье и женщине, я уже не говорю, что скорее всего сама семья сильно изменится по сравнению с современной.
А относительно картишек, домино ,шахмат, и прочих развлечений, так зачем это запрещать? Человек не биоробот.

Reply


lexa1937 November 22 2019, 09:37:54 UTC
Класс

Reply


Leave a comment

Up