Как выглядит реальный социализм. часть 1.
Давайте начнем с … фантастики. Представьте, что вы живете в коммунистическом обществе. Уже на его высшей стадии. Не в том утопически-идиотском, который изобрели при Хрущеве, когда идею освобождение труда подменили «каждому по потребности», а в настоящем, черты которого в самом доходчивом виде обозначил И.В.Сталин. Т.е., с жильем проблемы
( Read more... )
Только первая часть и выводы, разумеется, преждевременны, но хотелось бы всё-таки уточнить (для того, чтобы понять - это не совсем удачная формулировка или принципиальная позиция): у вас получился коммунизм с "блэк-джеком и шлюхами, пардон: женщинами с пониженной социальной ответственностью"? Ну а что: если будущим коммунарам захочется не только устриц пожевать, но и в картишки перекинуться, а обслуживать клиентуру страстно возжелают не только потенциальные официанты, но и вышеупомянутые шлю... ну, вы поняли... - то им построят не только экзотический ресторан, но и не менее роскошное казино, а также бордель со всеми условиями? Т.е. действительно всё будет как капитализм, только - коммунизм?
Нет, я понимаю, что подобный подход имеет в современных условиях куда более высокую продаваемость (а значит - и несравнимую популярность для вербовки и пропаганды), нежели скучные рассуждения о прибавочной стоимости, или фантазии "утопистов" о принципиально ином обществе и т.д.: не тушуйтесь, мол, и не заморачивайтесь: всё так и останется - только ещё лучше...
Так вот: это упрощение исключительно для лучшей рекламы среди непричастных? Или вы действительно считаете, что столь глобальные перемены вовсе не затронут существующих (потребительских) запросов, человеческих взаимоотношений и всё такое прочее?
Reply
Думаю и при коммунизме УК не отменят
Reply
Немного не понял - о чём вопрос?
В посте подаётся тезис, что коммунизм (вопреки множеству современных представлений) не так уж и будет отличаться от современного (капиталистического) общества, и это сходство проиллюстрировано примером с рестораном.
Я более чем согласен с критикой и неприятием "казарменного коммунизма", "человейника" и т.д. (как я понимаю - удар нацелен именно туда), но общий подход мне кажется более чем сомнителен (ну, как если бы кистепёрых рыб перед выходом на сушу уговаривали: "не бойтесь! там всё почти то же самое; кое-что, конечно, придётся подэволюционировать, но критически важные ценности (чешуя, плавники и икра) - навсегда останутся с вами!"; хотя совершенно очевидно, что новая среда неизбежно потребует новых решений, а ластоволапость, икрометание и отсутствие лёгких - это вынужденный консерватизм переходного периода, а отнюдь не достижение) - что я и попытался (возможно - не очень удачно) тоже оживить примером аналогичного содержания.
Кстати, исходя из тех же соображений, наличие УК - сомнительное достижение.
Reply
Проституция сама сойдет на нет, т.к. должно измениться отношение к семье и женщине, я уже не говорю, что скорее всего сама семья сильно изменится по сравнению с современной.
А относительно картишек, домино ,шахмат, и прочих развлечений, так зачем это запрещать? Человек не биоробот.
Reply
Хотя и странно заниматься этим в ресторане, хехе
Reply
Reply
Это ведь не клуб, и не кабак.
Reply
Reply
Reply
Reply
Казино - вид изощренного мошенничества ,я не думаю, что это дело будет поощряться при коммунизме.
Проституция сама сойдет на нет, т.к. должно измениться отношение к семье и женщине, я уже не говорю, что скорее всего сама семья сильно изменится по сравнению с современной.
О чём и речь: изменения несомненно будут - и весьма значительные (пропорционально качественному уровню такого рода общественного преобразования). А рассчитывать, что всё останется почти как при капитализме - думается, как минимум - наивно.
А относительно картишек, домино ,шахмат, и прочих развлечений, так зачем это запрещать? Человек не биоробот.
Человек - не биоробот, это верно, но вот обратите внимание, что даже за последние десятилетия (не говоря уже о веках и тысячелетиях) индустрия развлечений претерпела немалые изменения - даже в рамках одной ОЭФ (без перехода к иной формации или, тем паче, к бесклассовому обществу). Так что, полагаю, у людей будущего найдётся немало иных (и куда более глубоких и интересных) занятий для досуга даже без всяких формальных запретов, а найти желающих "посублимировать свой творческий потенциал в работу официанта" будет крайне проблематично - в силу всё тех же принципиально (и качественно, и количественно) отличных возможностей и потребностей.
Reply
Или все дружно забурятся в лаборатории?
Вы сами не чувствуете, что сейчас пытаетесь на кофейной гуще гадать?
Reply
Гадания - отчасти есть такое, как, впрочем, и в самом посте - мы оперируем прежним опытом, а он не слишком пригоден для прогнозирования будущего. С другой стороны - некоторые (самые общие) тенденции, наиболее вероятно, всё же сохранятся, так что досуг наши коммунистические потомки, думаю (и надеюсь!) всё-же будут коротать не за сплетнями, ток-шоу или обжираловкой. А даже то, что сохранится (как до исторического материализма) - всё же наполнится принципиально иным смыслом и содержанием.
Reply
Вот и опять...
Reply
Leave a comment