Хорошо что вы детально разбираете ТАКИХ лидеров и их заявления.Я к Нс ещё с той поры как там Бабурин заправлял с подозрением отношусь.выходит что примитивный посыл-все они там провокаторы оказывается ВЕРНЫМ.А для меня еще тот факт что его рекламирует Калашников дополнительный фактор...Крышой у них предельно русофобские силы..На Лефт.ру подробно писали одно время откуда у Калашникова и Квачкова "хвосты растут"..
Очень своевременный материал, я и сам собирался писать на эту тему, хотя не по Хомякову, но врядли у меня бы получилось так детально все разложить. Я уже столько копий поломал на либерал-демократической теме!... Вот только один, абсолютно по теме этого поста пример - нарвался на бан, хотя был весьма корректен ..., тоже тогда подумал: "какой он националист? - охранитель красный" http://evgenij565.livejournal.com/258916.html?thread=853092#t853092
Да, странно как-то. Вроде был вполне конструктивный спор. Часто такие споры заканчиваются сверкой терминов и выясняется, что разногласия незначительны. И вдруг - бан! Нервничают люди...
Необоснованный с точки зрения анонимуса бан на самом деле вполне определённо характеризует банщика. Это человек с уязвимой позицией, и по крайней мере в момент бана, нервный и злой.
Re: Почему начали с Хомякова?otvet14March 20 2011, 20:16:18 UTC
Я не работаю в бюро разоблачений. Я ни с кого не начинал. У меня позиция в таких случаях достаточно простая:
Во-первых, я против всяческих склочных споров, раздоров, расколов и т.п. в правом Движении. Я терпимо отношусь к разного рода маргиналам, пусть даже самым странным или сумасшедшим - пусть хоть на ушах ходят. У меня есть своё мнение конечно по любому вопросу, но я ни на кого не нападаю. Я не могу отказывать кому-то в праве на точку зрения. Поэтому, если хотите что-то про сообщество ДПНИ написать, ну пожалуйста, пишите. Почему нет. Тем более, ссылки, что вы приводите, больше похожи на ветряные мельницы - ну сказал там кто-то что-то, ну это его мнение, кого эти люди представляют кроме самих себя не понятно. С каждым воевать невозможно да и бессмысленно
( ... )
Re: Почему начали с Хомякова?alterinfMarch 20 2011, 21:51:07 UTC
Благодарю, принял к сведению. Надо будет не спеша изучить. Я привык доверять Хомякову. Он соратник М.Калашникова, которого очень уважаю, хотя и слабости его очевидны. А Вы не отнеслись к вопросу формально? Хомяков осудил национал-демократию. Так как он понимает это слово. Вы же относите к этой категории кучу достойных людей и говорите, что он всех их обгадил. Правильно это или нет, но словами "национал-демократы" последнее время обычно называют сторонников разделения России на 7 гусских государств под контролем НАТОвских армий. А на гитлеристов и либерастов, непонятно почему называющих себя националистами, я обратил внимание исключительно потому, что их очень много. В некоторых сообществах просто кишат. Платят им, что ли? Или такое массовое безумие? Но это не личные тараканы в отдельно взятых головах.
Евразийцы уже реально достали, похлеще толерастов и афозников. Один такой евразиец №1 помнится из штанов выпрыгивал агитируя в Казахстане за русофобский режим Назарбаева, а в РФ за Путина, впаривая людям бредовую теорию "зари в сапогах", вот, мол на смену антинародному режиму ЕБНа приходит чекиская власть "государственников и патриотов". Теперь вот хомяк, падленыш, нарисовался...
Comments 58
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Я уже столько копий поломал на либерал-демократической теме!...
Вот только один, абсолютно по теме этого поста пример - нарвался на бан, хотя был весьма корректен ..., тоже тогда подумал: "какой он националист? - охранитель красный"
http://evgenij565.livejournal.com/258916.html?thread=853092#t853092
Reply
Reply
Reply
Reply
Во-первых, я против всяческих склочных споров, раздоров, расколов и т.п. в правом Движении. Я терпимо отношусь к разного рода маргиналам, пусть даже самым странным или сумасшедшим - пусть хоть на ушах ходят. У меня есть своё мнение конечно по любому вопросу, но я ни на кого не нападаю. Я не могу отказывать кому-то в праве на точку зрения. Поэтому, если хотите что-то про сообщество ДПНИ написать, ну пожалуйста, пишите. Почему нет. Тем более, ссылки, что вы приводите, больше похожи на ветряные мельницы - ну сказал там кто-то что-то, ну это его мнение, кого эти люди представляют кроме самих себя не понятно. С каждым воевать невозможно да и бессмысленно ( ... )
Reply
Я привык доверять Хомякову. Он соратник М.Калашникова, которого очень уважаю, хотя и слабости его очевидны.
А Вы не отнеслись к вопросу формально? Хомяков осудил национал-демократию. Так как он понимает это слово. Вы же относите к этой категории кучу достойных людей и говорите, что он всех их обгадил. Правильно это или нет, но словами "национал-демократы" последнее время обычно называют сторонников разделения России на 7 гусских государств под контролем НАТОвских армий.
А на гитлеристов и либерастов, непонятно почему называющих себя националистами, я обратил внимание исключительно потому, что их очень много. В некоторых сообществах просто кишат. Платят им, что ли? Или такое массовое безумие? Но это не личные тараканы в отдельно взятых головах.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment