Leave a comment

Почему начали с Хомякова? alterinf March 20 2011, 18:16:46 UTC
Почему начали с Хомякова ( ... )

Reply

Re: Почему начали с Хомякова? otvet14 March 20 2011, 20:16:18 UTC
Я не работаю в бюро разоблачений. Я ни с кого не начинал. У меня позиция в таких случаях достаточно простая:

Во-первых, я против всяческих склочных споров, раздоров, расколов и т.п. в правом Движении. Я терпимо отношусь к разного рода маргиналам, пусть даже самым странным или сумасшедшим - пусть хоть на ушах ходят. У меня есть своё мнение конечно по любому вопросу, но я ни на кого не нападаю. Я не могу отказывать кому-то в праве на точку зрения. Поэтому, если хотите что-то про сообщество ДПНИ написать, ну пожалуйста, пишите. Почему нет. Тем более, ссылки, что вы приводите, больше похожи на ветряные мельницы - ну сказал там кто-то что-то, ну это его мнение, кого эти люди представляют кроме самих себя не понятно. С каждым воевать невозможно да и бессмысленно ( ... )

Reply

Re: Почему начали с Хомякова? alterinf March 20 2011, 21:51:07 UTC
Благодарю, принял к сведению. Надо будет не спеша изучить.
Я привык доверять Хомякову. Он соратник М.Калашникова, которого очень уважаю, хотя и слабости его очевидны.
А Вы не отнеслись к вопросу формально? Хомяков осудил национал-демократию. Так как он понимает это слово. Вы же относите к этой категории кучу достойных людей и говорите, что он всех их обгадил. Правильно это или нет, но словами "национал-демократы" последнее время обычно называют сторонников разделения России на 7 гусских государств под контролем НАТОвских армий.
А на гитлеристов и либерастов, непонятно почему называющих себя националистами, я обратил внимание исключительно потому, что их очень много. В некоторых сообществах просто кишат. Платят им, что ли? Или такое массовое безумие? Но это не личные тараканы в отдельно взятых головах.

Reply

otvet14 March 21 2011, 11:38:43 UTC
У проблемы кто как понимает термины есть два момента ( ... )

Reply

По поводу Калашникова. otvet14 March 21 2011, 12:05:40 UTC
Тут главное не попасть в логическую ловушку. Например - ЗОГ дружит с Путиным, Путин дружит с Сурковым, Сурков дружит с Хомяковым, Хомяков дружит с Калашниковым, Калашников дружит с Квачковым, Квачков дружит с Иваном Мироновым - следовательно, Миронов - агент ЗОГа ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

otvet14 March 25 2011, 14:06:39 UTC
Ну вот видите, у вас расширился кругозор:)

Вообще-то ничего удивительного в этом нет. Зюганов, например, тоже православный. Вообще православных в России довольно много, при этом политические взгляды у них очень разнятся.

Reply

Не начали с Хомякова, а Хомяков начал! dok25 March 24 2011, 16:04:23 UTC
Не надо переворачивать с ног на голову. Так называемый "Народный собор" сеет рознь среди правых, а не мифические гитлеристы (назовите кого-нибудь лично). Считаю что люди имеющие ОБЩИЕ ЦЕЛИ, всегда найдут общий язык. Но с "народным собором" этого не выходит, эти ребята явные провокаторы и неадекваты, полюбуйтесь на посты "соборовца" hr00st. С такими вообще возможно сотрудничество?!! Уверен что нет на 100%. Исхожу в своих размышлениях из многолетнего практического опыта участия в правом движении.

Reply


Leave a comment

Up