Мои 5 копеек в тему о вирусе

[nataha4]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Коронавирус, Медицина.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[nataha4]

Да

[lj_frank_bot]

Отлично

[linalina20]

То есть имеющиеся антитела,которые обычно сохраняются в организме пожизненно в зависимости от этих факторов могут исчезнуть?

[nataha4]

Эти факторы никак не могут повлиять на антитела. Они влияют только на то, правда ли результат анализа или враньё. Вчера же в новостях рассказали, что в Улан-Удэ пожилую женщину вылечили от вируса, сделали два контрольных теста и выписали из больницы. А через две недели снова положили с тяжелейшим воспалением легких, отягощенным вирусом. Это может означать разное. Или контрольные два анализа перед выпиской были сделаны криво, т.е некачественно (тот самый человеческий фактор). Или никто пока не знает, как на самом деле ведет себя вирус. Или именно у этой женщины иммунитет почему-то вообще на вирус не среагировал. Пока по этой пандемии одни вопросы, ответов нет. Надеюсь, будут, хотя бы года через три.

[linalina20]

да,это очень сложная задача,разобраться во всем.Самая сложная...

[berrimor47]

У вас прекрасно получается высасывать из пальца *факты*. Откуда такой бред? А если я напишу: "любой врач знает, что человек, имеющий ник nataha4 к осени облысеет" тоже поверите?

[nataha4]

Простите, не поняла, против каких "фактов" вы собственно возражаете. Молекулярных биологов (они занимаются не вирусами, а РНК) профессора действительно предупреждают о влиянии человеческого фактора на результат анализов, потому-то в разных научных статьях об исследовании одной и той же РНК представлены разные данные. Не знаю, предупреждают ли микробиологов, занимающихся вирусами. В данном случае человеческий фактор это неаккуратность, небрежность, пофигизм лаборанта (попросту, косяки), о которых ученый исследователь ничего не может знать, он просто верит полученным от лаборанта данным. Вы отрицаете человеческий фактор?
Или вы отрицаете влияние фаз Луны (притягивающей и отпускающей мегатонны воды в океанах) на человека, состоящего из воды процентов на 70?
Конечно я не знаю, влияют ли фазы Луны на вирус, и никто не знает. Но я этого и не утверждала.
Поясните, пожалуйста, в чем вы увидели бред?

[berrimor47]

Ок, поясню.
Итак, вы пишете: "Все студенты биофака знают..." Вы писали? Откуда вы знаете, что знают ВСЕ студенты биофака? Причем тут биофак и анализы на короновирус? Это вроде ближе к медицине или к биологии, не так ли? Или "все студенты всех медов" тоже знают?
Читаем далее. "результат любого анализа зависит от фаз Луны и самочуствия/настроения лаборантки..." Так? Ну раз так, то значит, любой анализ (крови, мочи, и т.д) всегда от чего-то зависит и значит что? Не надо ему верить, так? Вот тут и ваша фраза: "Вы поверите в результат анализа, зависящий от таких факторов?"
Таким образом, вывод - все (вообще все!) анализы - ерунда, верить им нельзя, что подтверждается "всеми студентами".
Правда, потом, вы к этой толпе мудрецов прибавили уже "Молекулярных биологов" и таинственных профессоров.
Да вдобавок, если кто не поверит в "фазы Луны", вы прибавили беспроигрышный "человеческий фактор".
Так можно доказать что угодно, и что Земля - плоская тоже.
Успехов вам в ваших научных исзысканиях! :-)

[nataha4]

Браво! Я в восторге!
Конечно не все студенты, а только те, кто посещал лекции!)))
Я действительно довольна ответом. Спасибо.

[universman]

Великое благо - неведение. Я прочитал эту фразу в юности, когда активно познавал мир. И тогда мне эта фраза казалась парадоксальной. Я испытывал огромную жажду к информации. Мне казалось, что счастье состоит во всезнайстве и полном информировании. Сегодня я так не думаю. Каждую минуту, когда мне не вливают в глаза и уши информацию, я считаю блаженством... Нет новостей - хорошая новость. Эта фраза мне теперь тоже нравится. Я стал ценить тишину. Я не стремлюсь в Москву.Зачем мне Москва, в которой я бы хотел жить своей привычной провинциальной жизнью? Я не хочу, чтобы меня тестировали. Ни специально, ни выборочно. Я не хочу, чтобы ко мне лезли с лишними запросами. Наблюдайте меня дистанционно. Можете снимать каждый мой шаг. Можете ловить воздух, который я выдыхаю, брать на анализ плевки, кал, мочу... Только не заставляйте меня быть кирпичиком стены, которую вы строите! Мне уютно на моём тихом хуторке. В стороне от коллективизации и эпидемий...

[nataha4]

Нас с мужем еще в конце марта сослали из Москвы по возрасту, пришлось начать дачный сезон на месяц раньше. Поскольку снега и морозов в этом году уже не было, мы лишь порадовались. Тоже живем провинциальной жизнью, да еще в сосновом лесу. И, представьте, вчера я впервые включила новости на канале "Мир". Тоже избегаю лишней информации. Так что с вами солидарна.))

[universman]

А я в самоизоляции просидел всего три дня, пока наше руководство разбиралось, как сделать справки для езды сотрудников на работу. Я работаю не с людьми, а с растениями. К счастью, они мне не угрожают человеческими болезнями. У них свои болезни, растительные.
Кстати, о погоде. Смотрю, как москвичи всю зиму и весну почти в одной и той же одежде. А у нас перепады резкие. Только что закончилась неделя 30-градусной жары, когда даже в шортах и майке было жарко. Приседаешь в сосновом бору к опавшей хвое, а она перегретая солнцем источает головокружительный аромат. Мне сразу напомнило детство и пионерские лагеря в сосновом бору...
Коронавирусная пандемия напоминает щелчок по носу цивилизации. Мол, нечего нос задирать...

[nataha4]

Хорошая работа - с растениями. Но помнится, раньше вы были журналистом. Или это было хобби?

В СТОРОНЕ ОТ ЭПИДЕМИИ

[livejournal]

Пользователь universman сослался на вашу запись в своей записи « В СТОРОНЕ ОТ ЭПИДЕМИИ» в контексте: [...] У одного из френдов ЖЖ читаю про тестированние на вирус COVID-2019 в Москве [...]