У вас прекрасно получается высасывать из пальца *факты*. Откуда такой бред? А если я напишу: "любой врач знает, что человек, имеющий ник nataha4 к осени облысеет" тоже поверите?
Простите, не поняла, против каких "фактов" вы собственно возражаете. Молекулярных биологов (они занимаются не вирусами, а РНК) профессора действительно предупреждают о влиянии человеческого фактора на результат анализов, потому-то в разных научных статьях об исследовании одной и той же РНК представлены разные данные. Не знаю, предупреждают ли микробиологов, занимающихся вирусами. В данном случае человеческий фактор это неаккуратность, небрежность, пофигизм лаборанта (попросту, косяки), о которых ученый исследователь ничего не может знать, он просто верит полученным от лаборанта данным. Вы отрицаете человеческий фактор? Или вы отрицаете влияние фаз Луны (притягивающей и отпускающей мегатонны воды в океанах) на человека, состоящего из воды процентов на 70? Конечно я не знаю, влияют ли фазы Луны на вирус, и никто не знает. Но я этого и не утверждала. Поясните, пожалуйста, в чем вы увидели бред?
Ок, поясню. Итак, вы пишете: "Все студенты биофака знают..." Вы писали? Откуда вы знаете, что знают ВСЕ студенты биофака? Причем тут биофак и анализы на короновирус? Это вроде ближе к медицине или к биологии, не так ли? Или "все студенты всех медов" тоже знают? Читаем далее. "результат любого анализа зависит от фаз Луны и самочуствия/настроения лаборантки..." Так? Ну раз так, то значит, любой анализ (крови, мочи, и т.д) всегда от чего-то зависит и значит что? Не надо ему верить, так? Вот тут и ваша фраза: "Вы поверите в результат анализа, зависящий от таких факторов?" Таким образом, вывод - все (вообще все!) анализы - ерунда, верить им нельзя, что подтверждается "всеми студентами". Правда, потом, вы к этой толпе мудрецов прибавили уже "Молекулярных биологов" и таинственных профессоров. Да вдобавок, если кто не поверит в "фазы Луны", вы прибавили беспроигрышный "человеческий фактор". Так можно доказать что угодно, и что Земля - плоская тоже. Успехов вам в ваших научных исзысканиях! :-)
У вас прекрасно получается высасывать из пальца *факты*. Откуда такой бред? А если я напишу: "любой врач знает, что человек, имеющий ник nataha4 к осени облысеет" тоже поверите?
Reply
Или вы отрицаете влияние фаз Луны (притягивающей и отпускающей мегатонны воды в океанах) на человека, состоящего из воды процентов на 70?
Конечно я не знаю, влияют ли фазы Луны на вирус, и никто не знает. Но я этого и не утверждала.
Поясните, пожалуйста, в чем вы увидели бред?
Reply
Итак, вы пишете: "Все студенты биофака знают..." Вы писали? Откуда вы знаете, что знают ВСЕ студенты биофака? Причем тут биофак и анализы на короновирус? Это вроде ближе к медицине или к биологии, не так ли? Или "все студенты всех медов" тоже знают?
Читаем далее. "результат любого анализа зависит от фаз Луны и самочуствия/настроения лаборантки..." Так? Ну раз так, то значит, любой анализ (крови, мочи, и т.д) всегда от чего-то зависит и значит что? Не надо ему верить, так? Вот тут и ваша фраза: "Вы поверите в результат анализа, зависящий от таких факторов?"
Таким образом, вывод - все (вообще все!) анализы - ерунда, верить им нельзя, что подтверждается "всеми студентами".
Правда, потом, вы к этой толпе мудрецов прибавили уже "Молекулярных биологов" и таинственных профессоров.
Да вдобавок, если кто не поверит в "фазы Луны", вы прибавили беспроигрышный "человеческий фактор".
Так можно доказать что угодно, и что Земля - плоская тоже.
Успехов вам в ваших научных исзысканиях! :-)
Reply
Конечно не все студенты, а только те, кто посещал лекции!)))
Я действительно довольна ответом. Спасибо.
Reply
Если не во что не верить становится не по себе...
Reply
Reply
Leave a comment