Продолжение размышлизмов

[otkaznik]

Кирилл Рогов на «Эхе» высказывает свое видение «конторы»:

Все 90-е годы КГБ было в разобранном состоянии. Мы знаем, что многие его сотрудники, как Путин, довольно быстро ушли из органов и примкнули к кружкам победителей, встроились в их нужды, интересы, обслугу. Но потом, в конце 90-го года, этот миф был реставрирован. Это была реставрация на

Comments

[affidavid]

Все-таки гебнюки советского времени были заметно умнее нынешних. Что не удивительно из-за сильно большей конкуренции других карьерных путей в наше время.

[otkaznik]

Может быть. С нынешними не встречался, а прежние большого впечатления не производили. Вернее производили впечатление изрядных мудаков. Это личные наблюдения.

[polenova]

Впечатление ума старой гебне создавали литература и кинематограф. Причем чем дальше в лес, тем толще партизаны. Что общего между героем фильма "Подвиг разведчика" с его славянским шкафом и тонким, нервным, интеллектуальным Штирицем? Только одно - и тот, и другой - мифы, просто разного времемени. И это про элиту, внешнюю разведку. А внутренние службы диссидентов ловили, и так замордованных советской властью. И даже в этой нехитрой работе то и дело прокалывались. Спецслужбы против писателей, спецслужбы великой державы против одного ученого, хоть и академика, а дальше совсем уж бесславная борьба спецслужб против "поколения дворников и сторожей". И когда СССР кончился, доблестнаая гебня слиняла первой, кто в бизнесс, кто в демократы перековался, кто рванул за политическим убежищем, пока коллеги сапогами не затоптали. В смысле борьбы за свою шкуру они проявили незаурядные качества. Иных уж нет, а те далече... По части выживаемости - да, талантливые были товарищи. Но это не ум, мне кажется.

[otkaznik]

По поводу чекистского мифа как раз хорошо говорит и пишет Кирилл Рогов.