Вот что я нашелsonoflionJanuary 28 2008, 19:49:09 UTC
Основания деления грехов на "смертные" и "не смертные" - из Св. Писания: «Если кто видит брата своего согрешающего грехом не к смерти, то пусть молится, и [Бог] даст ему жизнь, [то есть] согрешающему [ грехом ] не к смерти. Есть грех к смерти: не о том говорю, чтобы он молился. Всякая неправда есть грех; но есть грех не к смерти» (1Ин.5:16-17
( ... )
Re: Вот что я нашелortorusJanuary 28 2008, 21:57:35 UTC
У Брокгауза и Ефрона написано: "Т. устанавливает 7 смертных грехов (delicta ad mortem: yбийство, идолопоклонство, обман, вероотступничество, богохульство, прелюбодеяние и разврат)", т.е. совсем не то.
Доверия к Википедии нет никакого: я неоднократно правил в ней перечень смертных грехов, ссылаясь на "Православное исповедание...", после чего другие, без зазрения совести, исправляли этот перечень, бесстыдно сохраняя мою ссылку (теперь ее хотя бы убрали).
В "учении о чистилище" также не нашел ничего интересного.
Ваша проблема только в том, что Вы терминологию 17 века (да ещё и заимствованную, вероятно, из латинства - но это пока не принципиально) пытаетесь применить и к св. Василию Великому, и к Зонаре, хотя из их слов достаточно очевидно, что они эту терминологию отнюдь не имели в виду.
Если Вы откажетесь от терминологии 17 века, Вы увидите, что, по крайней мере, слова св. Василия отлично согласуются с комментарием Зонары.
Дмитрий, я уже сказал Вам, что сомнений в отсутствии противоречий между св. Василием Великим и Зонарой нет и быть не может, потому что они говорят о разных предметах. Противоречие между Зонарой и "Православным исповеданием" очевидно. Но меня это нисколько не беспокоит: мнение Зонары- не есть мнение Церкви. В для меня суть проблемы, я сформулировал. И причем здесь терминология - я не понимаю.
Comments 15
Reply
Reply
Reply
yбийство, идолопоклонство, обман, вероотступничество, богохульство,
прелюбодеяние и разврат)", т.е. совсем не то.
Доверия к Википедии нет никакого: я неоднократно правил в ней перечень смертных грехов, ссылаясь на "Православное исповедание...", после чего другие, без зазрения совести, исправляли этот перечень, бесстыдно сохраняя мою ссылку (теперь ее хотя бы убрали).
В "учении о чистилище" также не нашел ничего интересного.
Так что будем работать дальше.
Reply
Смертный грех - это грех делом, и именно такой грех, который для клириков наказывается лишением сана.
Что, впрочем, не исключает допустимости иной терминологии.
Reply
Reply
Если Вы откажетесь от терминологии 17 века, Вы увидите, что, по крайней мере, слова св. Василия отлично согласуются с комментарием Зонары.
Reply
я уже сказал Вам, что сомнений в отсутствии противоречий между св. Василием Великим и Зонарой нет и быть не может, потому что они говорят о разных предметах.
Противоречие между Зонарой и "Православным исповеданием" очевидно.
Но меня это нисколько не беспокоит: мнение Зонары- не есть мнение Церкви.
В для меня суть проблемы, я сформулировал.
И причем здесь терминология - я не понимаю.
Reply
Leave a comment