Эх, пишу этот пост уже второй раз. Один раз 30го еще написал с телефона, а когда отправлял толи интернет-духи против были, толи просто жж тупанул, но все пропало. Поэтому дубль два
( Read more... )
Да речь вобщем-то не совсем о том. Так, сравнительно-литературный анализ чтоль... Хотя, все что было после 1000 года скорее смахивает на агонию Древнего мира, а потом на его призрак ли скорее тень. Да и память в нас не столько жива, сколько оживает.
опять же, я не о том. Рагнарек мог уже случиться, но это не значит, что Концов Света более не было и более не будет. Я считаю, что процессы эти доыольно часто происходили и будут происходить в человеческой истории. Мир каждый раз меняется непоправимо, но это остается незамеченным современниками. В 1000 году пал мир Северного язычества, в 1917 - мир монархических империй. В 1941-45 мир очередной раз погиб. Если заметить, то каждое предсказание о Конце Света сбывалось так или иначе)
Трудно сказать... Локи персонаж исключительно мифологический, у него нет своего культа. С другой стороны у нас нет практически ничего от мифологии славянской. Ближе всех к Локи в индоевропейской мифологии вор Гермес.
Ну крещение Скандинавии необязательно сравнивать с крещением бургундов и вандалов. Это раз. Два - я, читая Прозорова, задал бы другой вопрос - "а знали ли язычники Скандинавии такие тонкие нюансы христианской символики". Для меня тут важнее другое - что ожидаемый Конец Света 1000 года был концом именно языческой Европы, в рамках моей философии и гипотезы Концов Света.
А я бы вообще не стал сравнивать крещение с Битвой богов; почему - подробно разбирал «параллели» выше; нужно было очень постараться, чтобы такое увидеть. И потом, получается, что ожидали одни, а получили другие? А как тогда вторые узнали, что получают именно конец своего света, если ни чужие сроки, ни собственные «параллели» на это не указывали?
К слову, точно ли христиане ожидали конец света в 1000 году, где-то слышал, что ничего подобного в источниках не встречается (в отличие от действительного ожидания конца света в 1492 году от Р. Х. или 7000 году от «сотворения мира»), и это просто современная выдумка, впрочем, точно не скажу. Твоя философия, кстати, похожа на идею о том, что последние времена, действительно, наступили после пришествия Христа, и в каждом времени появляются свои антихристы, но ещё остаётся нечто удерживающее от того, чтобы они превратились в окончательного, когда надежда будет только на второе пришествие.
Я считаю, что каждое предсказание Конца Света так или иначе сбылось. Скандинавы представляли себе Конец Света так, как они его представляли. Вовсе не факт, что оно должно произойти именно так. Они ждали чего-то другого, ну а получили именно это. Мир их умер. Боги были низвергнуты. Может конечно Рагнарек и впереди, не мне судить, но в 1000 году Конец Света произошел и вполне может статься, что Рагнареком был именно он.В целом же этот пост был так сказать вводны. Готовлюсь познакомить мир со своим вымышленным миром - Вселенной Битвы.
"и тьма шла за ним, захлестывая святыни" я конечно понимаю, что христиане и около христиане конечно ослеплены светом и тьмы бояться едва ли не дрожи. Но от Озара конечно такого не ожидал. Тьма...То был хаос, а не тьма.
На самом деле, согласен с Kolyvansky. Рагнарека не было.
И есть малый шанс, что он не наступит. То бишь, как говорит потерянная хроника кроме Рагнарека, есть вариант перерождения мира. Но это всё маловероятно.) Удачи. Отличные статьи.
Comments 78
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И потом, получается, что ожидали одни, а получили другие? А как тогда вторые узнали, что получают именно конец своего света, если ни чужие сроки, ни собственные «параллели» на это не указывали?
К слову, точно ли христиане ожидали конец света в 1000 году, где-то слышал, что ничего подобного в источниках не встречается (в отличие от действительного ожидания конца света в 1492 году от Р. Х. или 7000 году от «сотворения мира»), и это просто современная выдумка, впрочем, точно не скажу.
Твоя философия, кстати, похожа на идею о том, что последние времена, действительно, наступили после пришествия Христа, и в каждом времени появляются свои антихристы, но ещё остаётся нечто удерживающее от того, чтобы они превратились в окончательного, когда надежда будет только на второе пришествие.
Reply
Reply
На самом деле, согласен с Kolyvansky. Рагнарека не было.
И есть малый шанс, что он не наступит. То бишь, как говорит потерянная хроника кроме Рагнарека, есть вариант перерождения мира. Но это всё маловероятно.) Удачи. Отличные статьи.
Reply
Reply
Leave a comment