Славяне и волохи в ПВЛ
Некоторое время назад (год или два) пришла мне одна мысль в голову, планировал оформить ее в формате рецензируемой статьи, но все руки не доходят. Беседа с новым читателем моего журнала вдохновила меня вновь достать эту тему из архива. Речь идет о летописном предании о дунайской прародине славян.
Интересующее нас предание, которое в первоисточнике (видимо, это было моравское произведение), затрагивается в летописи трижды. Позволю себе обширную цитату для наглядности:
1. «Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская. От тех славян разошлись славяне по земле и прозвались именами своими от мест, на которых сели. Так одни, придя, сели на реке именем Морава и прозвались морава, а другие назвались чехи. А вот еще те же славяне: белые хорваты, и сербы, и хорутане. Когда волохи напали на славян дунайских, и поселились среди них, и притесняли их, то славяне эти пришли и сели на Висле и прозвались ляхами, а от тех ляхов пошли поляки, другие ляхи - лутичи, иные - мазовшане, иные - поморяне».
2. «Когда же славянский народ, как мы говорили, жил на Дунае, пришли от скифов, то есть от хазар, так называемые болгары, и сели по Дунаю, и были поселенцами на земле славян. Затем пришли белые угры и заселили землю Славянскую. Угры эти появились при царе Ираклии, и они воевали с Хосровом, персидским царем. В те времена существовали и обры, воевали они против царя Ираклия и чуть было его не захватили. Эти обры воевали и против славян и притесняли дулебов - также славян, и творили насилие женам дулебским: бывало, когда поедет обрин, то не позволял запрячь коня или вола, но приказывал впрячь в телегу трех, четырех или пять жен и везти его - обрина, - и так мучили дулебов. Были же эти обры велики телом, и умом горды, и Бог истребил их, умерли все, и не осталось ни одного обрина. И есть поговорка на Руси и доныне: "Погибли, как обры", - их же нет ни племени, ни потомства. После обров пришли печенеги, а затем прошли черные угры мимо Киева, но было это после - уже при Олеге».
3. «В год 6406 (898). Шли угры мимо Киева горою, которая прозывается теперь Угорской, пришли к Днепру и стали вежами: ходили они так же, как теперь половцы. И, придя с востока, устремились через великие горы, которые прозвались Угорскими горами, и стали воевать с жившими там волохами и славянами. Сидели ведь тут прежде славяне, а затем Славянскую землю захватили волохи. А после угры прогнали волохов, унаследовали ту землю и поселились со славянами, покорив их себе; и с тех пор прозвалась земля Угорской. И стали угры воевать с греками и попленили землю Фракийскую и Македонскую до самой Селуни. И стали воевать с моравами и чехами. Был един народ славянский: славяне, которые сидели по Дунаю, покоренные уграми, и моравы, и чехи, и поляки, и поляне, которые теперь зовутся русь. Для них ведь, моравов, первых созданы буквы, названные славянской грамотой; эта же грамота и у русских, и у болгар дунайских».
В данном случае нас интересуют загадочные противники дунайских славян - «волохи». В них предлагали видеть кельтов (события в таком случае надо датировать IV-II вв. до н.э.), римлян (завоевание Мезии и Паннонии началось в последней четверти I в. до н.э.), восточных римлян (кампания Приска в период Аварских войн в последние годы VI в. н.э.), франков (последнее десятилетие VIII в. н.э.), наконец, влахов, предков нынешних румынов и молдован (VI-VIII вв. н.э.).
Из летописного предания, если внимательно его прочитать, со всей очевидностью вытекает, что пресловутые "волохи" и их притеснения никак не могут относиться к глубокой древности. Их нашествие нельзя отождествлять с кельтским расселением IV - III вв. до н.э. С римскими легионами их также отождествлять сложно. Попробуем восстановить хронологию (по крайней мере, последовательность) событий, чтобы найти место для «нашествия волохов»:
1. Славяне расселились по Дунаю, где во времена создания текста находились «земля Угорская» и «земля Болгарская». Тут речь либо о всем Среднем и Нижнем Подунавье, либо о Карпато-Дунайском регионе, которые делили между собой Венгрия и Болгария. Последний вариант кажется более предпочительным, поскольку именно там впервые фиксируется письменной традицией этноним «склавины - славяне - словене». Наши сведения о них датируются VI в. н.э.
2. Начинается расселение дунайских словен. От них отделились мораване, чехи, адриатические словене (хорутане) и "белые хорваты" (не прикарпатские, как любят подписывать в школьных атласах, а балканские). Расселение славян в этих областях датируется сер. VI - сер. VII вв.
3. Тут появляются "волохи" и это заставляет часть дунайских словен покинуть свои земли, дав начало племенам ляхов - лютичам, поморянам, мазовшанам, полянам на Висле. Это расселение соответствует распространению славянских племен пражской культуры в северном и северо-западном направлении во второй половине VI - первой половины VII вв.
4. Вне контекста словенско-волошских отношений упоминается Аварский каганат, воюющий с Ираклием (620-е гг.). Хронология аварских войн нам прекрасно известна. Авары на Дунае появились в 567 г.
5. Во время Ираклия (610-641 гг.) появляются загадочные "белые угры", возможно отождествляемые с сарагурами. Им приписывается расселение среди славянских племен на Дунае. Любопытно, что венгерские археологи выявили неизвестную миграцию кочевого населения, расселившегося среди аваров в VII в., хотя И. Бона датирует их появление около 668-685 гг. Точнее будет датировать этим временем появление могил со следами новой моды, принесенной пришельцами с Востока.
5. Появление болгар, бежавших от хазар и расселившихся среди славян на Дунае, упоминаемое в летописном предании - это приход орды болгарского хана Аспаруха. Болгарская держава, созданная им, родилась в 679 г.
6. Приходят печенеги "после обров" - тут темное и непонятное место.
7. Приходят "черные угры" - мадьяры. Они воюют с дунайскими словенами и "волохами", изгоняют последних и создают "Угорскую землю". Эти события нам известны весьма неплохо. Речь идет о событиях 896-902 гг.
Из этих данных ясно следует, что волохи появляются примерно в 7 веке. То есть, как было сказано ранее, их нельзя отождествлять с кельтами, римлянами, армией Приска, а также более поздними франками. Пожалуй, что единственными реальными претендентами на роль «притеснителей дунайских славян» являются влахи, появившиеся на Балканах в VII в. Это были «одичалые римляне», потомки плененных аварами римлян. Они были известны как «сирмисиане». Авары увели их вглубь своих кочевий, где сирмисиане в течении 60 лет превращались в воинственное и мобильное пастушеское население. Около 680 г. аварский каган поставил над ними правителем болгарского вождя Кувера. Тот восстал против аваров, уведя болгар и сирмисиан в Македонию. Там Кувер объявил себя каганом и попытался захватить Фессалоники. Из-за интриг сирмисианина Мавра, решившего делать карьеру в державе ромеев, произошел раскол между «одичалыми римлянами» и болгарами Кувера. После этого в источниках теряются следы как сирмисиан, так и болгарской орды. «Чудеса св. Дмитрия Солунского», откуда нам известна эта история, сообщают о сотнях тысяч сирмисиан. Логично предположить, что часть их могла вторгнуться в земли дунайских словен, пользуясь их ослаблением после вторжений ромеев в конце VI в. и смутой, охватившей Аварский каганат. Важно, что и венгерское предание, сохранившееся в «Деяниях венгров», также рассказывает о славянах, болгарах, «валахах» и «римских пастухах», с которыми пришлось иметь дело мадьярам на рубеже IX-X вв. в бассейне Дуная и Тисы. В другом месте упоминается, что «князья римлян» заняли эти территории «после смерти Аттилы».
Интересующее нас предание, которое в первоисточнике (видимо, это было моравское произведение), затрагивается в летописи трижды. Позволю себе обширную цитату для наглядности:
1. «Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская. От тех славян разошлись славяне по земле и прозвались именами своими от мест, на которых сели. Так одни, придя, сели на реке именем Морава и прозвались морава, а другие назвались чехи. А вот еще те же славяне: белые хорваты, и сербы, и хорутане. Когда волохи напали на славян дунайских, и поселились среди них, и притесняли их, то славяне эти пришли и сели на Висле и прозвались ляхами, а от тех ляхов пошли поляки, другие ляхи - лутичи, иные - мазовшане, иные - поморяне».
2. «Когда же славянский народ, как мы говорили, жил на Дунае, пришли от скифов, то есть от хазар, так называемые болгары, и сели по Дунаю, и были поселенцами на земле славян. Затем пришли белые угры и заселили землю Славянскую. Угры эти появились при царе Ираклии, и они воевали с Хосровом, персидским царем. В те времена существовали и обры, воевали они против царя Ираклия и чуть было его не захватили. Эти обры воевали и против славян и притесняли дулебов - также славян, и творили насилие женам дулебским: бывало, когда поедет обрин, то не позволял запрячь коня или вола, но приказывал впрячь в телегу трех, четырех или пять жен и везти его - обрина, - и так мучили дулебов. Были же эти обры велики телом, и умом горды, и Бог истребил их, умерли все, и не осталось ни одного обрина. И есть поговорка на Руси и доныне: "Погибли, как обры", - их же нет ни племени, ни потомства. После обров пришли печенеги, а затем прошли черные угры мимо Киева, но было это после - уже при Олеге».
3. «В год 6406 (898). Шли угры мимо Киева горою, которая прозывается теперь Угорской, пришли к Днепру и стали вежами: ходили они так же, как теперь половцы. И, придя с востока, устремились через великие горы, которые прозвались Угорскими горами, и стали воевать с жившими там волохами и славянами. Сидели ведь тут прежде славяне, а затем Славянскую землю захватили волохи. А после угры прогнали волохов, унаследовали ту землю и поселились со славянами, покорив их себе; и с тех пор прозвалась земля Угорской. И стали угры воевать с греками и попленили землю Фракийскую и Македонскую до самой Селуни. И стали воевать с моравами и чехами. Был един народ славянский: славяне, которые сидели по Дунаю, покоренные уграми, и моравы, и чехи, и поляки, и поляне, которые теперь зовутся русь. Для них ведь, моравов, первых созданы буквы, названные славянской грамотой; эта же грамота и у русских, и у болгар дунайских».
В данном случае нас интересуют загадочные противники дунайских славян - «волохи». В них предлагали видеть кельтов (события в таком случае надо датировать IV-II вв. до н.э.), римлян (завоевание Мезии и Паннонии началось в последней четверти I в. до н.э.), восточных римлян (кампания Приска в период Аварских войн в последние годы VI в. н.э.), франков (последнее десятилетие VIII в. н.э.), наконец, влахов, предков нынешних румынов и молдован (VI-VIII вв. н.э.).
Из летописного предания, если внимательно его прочитать, со всей очевидностью вытекает, что пресловутые "волохи" и их притеснения никак не могут относиться к глубокой древности. Их нашествие нельзя отождествлять с кельтским расселением IV - III вв. до н.э. С римскими легионами их также отождествлять сложно. Попробуем восстановить хронологию (по крайней мере, последовательность) событий, чтобы найти место для «нашествия волохов»:
1. Славяне расселились по Дунаю, где во времена создания текста находились «земля Угорская» и «земля Болгарская». Тут речь либо о всем Среднем и Нижнем Подунавье, либо о Карпато-Дунайском регионе, которые делили между собой Венгрия и Болгария. Последний вариант кажется более предпочительным, поскольку именно там впервые фиксируется письменной традицией этноним «склавины - славяне - словене». Наши сведения о них датируются VI в. н.э.
2. Начинается расселение дунайских словен. От них отделились мораване, чехи, адриатические словене (хорутане) и "белые хорваты" (не прикарпатские, как любят подписывать в школьных атласах, а балканские). Расселение славян в этих областях датируется сер. VI - сер. VII вв.
3. Тут появляются "волохи" и это заставляет часть дунайских словен покинуть свои земли, дав начало племенам ляхов - лютичам, поморянам, мазовшанам, полянам на Висле. Это расселение соответствует распространению славянских племен пражской культуры в северном и северо-западном направлении во второй половине VI - первой половины VII вв.
4. Вне контекста словенско-волошских отношений упоминается Аварский каганат, воюющий с Ираклием (620-е гг.). Хронология аварских войн нам прекрасно известна. Авары на Дунае появились в 567 г.
5. Во время Ираклия (610-641 гг.) появляются загадочные "белые угры", возможно отождествляемые с сарагурами. Им приписывается расселение среди славянских племен на Дунае. Любопытно, что венгерские археологи выявили неизвестную миграцию кочевого населения, расселившегося среди аваров в VII в., хотя И. Бона датирует их появление около 668-685 гг. Точнее будет датировать этим временем появление могил со следами новой моды, принесенной пришельцами с Востока.
5. Появление болгар, бежавших от хазар и расселившихся среди славян на Дунае, упоминаемое в летописном предании - это приход орды болгарского хана Аспаруха. Болгарская держава, созданная им, родилась в 679 г.
6. Приходят печенеги "после обров" - тут темное и непонятное место.
7. Приходят "черные угры" - мадьяры. Они воюют с дунайскими словенами и "волохами", изгоняют последних и создают "Угорскую землю". Эти события нам известны весьма неплохо. Речь идет о событиях 896-902 гг.
Из этих данных ясно следует, что волохи появляются примерно в 7 веке. То есть, как было сказано ранее, их нельзя отождествлять с кельтами, римлянами, армией Приска, а также более поздними франками. Пожалуй, что единственными реальными претендентами на роль «притеснителей дунайских славян» являются влахи, появившиеся на Балканах в VII в. Это были «одичалые римляне», потомки плененных аварами римлян. Они были известны как «сирмисиане». Авары увели их вглубь своих кочевий, где сирмисиане в течении 60 лет превращались в воинственное и мобильное пастушеское население. Около 680 г. аварский каган поставил над ними правителем болгарского вождя Кувера. Тот восстал против аваров, уведя болгар и сирмисиан в Македонию. Там Кувер объявил себя каганом и попытался захватить Фессалоники. Из-за интриг сирмисианина Мавра, решившего делать карьеру в державе ромеев, произошел раскол между «одичалыми римлянами» и болгарами Кувера. После этого в источниках теряются следы как сирмисиан, так и болгарской орды. «Чудеса св. Дмитрия Солунского», откуда нам известна эта история, сообщают о сотнях тысяч сирмисиан. Логично предположить, что часть их могла вторгнуться в земли дунайских словен, пользуясь их ослаблением после вторжений ромеев в конце VI в. и смутой, охватившей Аварский каганат. Важно, что и венгерское предание, сохранившееся в «Деяниях венгров», также рассказывает о славянах, болгарах, «валахах» и «римских пастухах», с которыми пришлось иметь дело мадьярам на рубеже IX-X вв. в бассейне Дуная и Тисы. В другом месте упоминается, что «князья римлян» заняли эти территории «после смерти Аттилы».