Мнение эксперта о "Кембриджском документе"

[ortnit]

Пару дней назад я выложил пост, в котором наконец-то попробовал сформулировать свой взгляд на загадочный "Кембриджский документ", который считается частью еврейско-хазарской переписки Х века и несколько неожиданным образом описывает отношения между Хазарией, Русью и Византией, смущая умы как историков-профессионалов, так и увлеченных любителей.

Comments

[angon_kuning]

А что вы насчет "Записки (готского) топарха" думаете?
Как мне кажется, ситуация похожая - может и подлинник, может и фальсификат, но поскольку достоверных исторических данных сообщается крайне мало и их подлинность в любом случае надо доказывать, то сам он аргументом служить не может и польза от такого источника практически нулевая.
И с Иоакимовской летописью похожая ситуация, кстати.

[ortnit]

Честно сказать, я не вдавался в подробности и не знал, что есть сомнения в подлинности "Записки". Сейчас посмотрел доказательства Игоря Шевченко, который является основным обвинителем. Основания есть конечно. Особенно то, что первоиздатель (= фальсификатор) Газе не пользовался этим сочинением для своего тезауруса. Чаще всего, подобные документы действительно не имеют особой ценности по ключевым вопросам. Как писал Мейер по другому поводу об этих документах: "в высшей степени интересные для истории литературы и культуры, из которых, однако, мы можем узнать так же мало об истинном ходе событий".

[angon_kuning]

Я, собственно, к тому, что однозначно доказать фальсификацию или подлинность источника иногда бывает крайне сложно, и на такие источники, наверно, даже можно ссылаться (примерно как на сочинения историков), но вот использовать их в качестве аргументов - идея сомнительная.

[ortnit]

Так я об этом и рассуждаю. Такие источники интересны сами по себе, как предмет исследования. Отдельные факты можно использовать, но с осторожностью, сверяя их с другими источниками. Если не возникает противоречия или напротив, находятся подтверждения этим фактам, можно использовать именно данные факты, но не весь источник целиком, не его концепцию.

[ext_1025101]

Вывод один: Евреи всегда врут в свою пользу:)