Революція сверху. Почему дворянство не возглавило правое движеніе въ началѣ 20 вѣка въ Россіи?

[orthoved]

Викторъ Острѣцовъ. Выдержки изъ статьи "Реакціонеры и революціонеры или откуда на Руси появилась интеллигенція.":"Любопытно, что когда говорят о черносотенцах, монархистах, правых, то вовсе не имеют в виду ни русскую аристократию, ни даже сословные дворянские организации, которые по исторической логике и должны были бы первыми встать на защиту

Comments

[orthoved]

И при чемъ тутъ казалось бы Храповицкій...

[orthoved]

У Храповицкаго были и другія лжеученія, но постъ этотъ про дворянство.

С одной стороны измышления против Помазанников обосновать которые Вы не в состояние
:)

[enzel]

Всё же дворянство и даже титулованная аристократия имели место среди черносотенцев, но, Острецов прав, основная их часть была вне этого движения.

[orthoved]

Были. Напримѣръ В.К. Сергѣй Александровичъ(да и самъ Государь Александръ Александровичъ). А въ основномъ нѣтъ, потому что далеки они были отъ правого міровоззрѣнія. Тутъ и образованіе, тутъ и разнообразныя ложи...

[orthoved]

Т.е. основная мысль въ чемъ: національная россійская элита была въ массѣ "выкошена" задолго до революціи. "Выкошена" прежде всего на уровнѣ идеологіи и міровоззрѣнія. Послѣ соотвѣтствующей обработки они не только уже не могли содѣйствовать національному развитію и національной безопасности, но и ихъ самихъ можно было брать голыми руками.