Сильмариллион , как оккультное явление.

[ortheos]

До сих пор не дает толкиенистам покоя статья с демонстрацией антихристианской сущности "Властелина колец".
Самый любимый их аргумент - нельзя рассматривать ВК отдельно от "Сильмариллиона".
Опустим сейчас, что авторство Сильмариллиона - это вопрос очень спорный (мнение , что его наклепал на войне популярности и денюжек не Профессор, а Сын Профессора с

Comments

[elrond_77]

у ФМД еретические идеи тоже имеются, апокатастасис например

[drl250]

[ortheos]

А что вас так волнует православный ад, если вы в него не верите?

[elrond_77]

он интересуется, это действие не обязательно же сопряжено с волнением

но предположим даже ваше предположение верно - но ведь волноваться можно из-за того во что не веришь, наверное? вот вы сами боретесь с идеями идолов, многие из которых, по-вашему, просто плод воображения людей, но неужели вы всегда сохраняете каменное спокойствие при этом? я конечно не могу утверждать, но предположу что не сохраняете, и это естественно, потому что вас волнует факт распространения ложных (на ваш взгляд) идей, и любого миссионера, апологета это по идее должно волновать

видимо так же и вашего оппонента волнуют те идеи, к-рые он считает ложными

[ortheos]

@ вы сами боретесь с идеями идолов, многие из которых, по-вашему, просто плод воображения людей,@

Наверное, вы меня с кем-то путаете. Язычество (в том числе и современное) не плод воображения людей, а совершенно прямое и очевидное действие злых духов.

[elrond_77]

предполагал что вы так ответите))) т.е., считаете, что волноваться из-за духовных феноменов логично только верующим?
а неверующим из-за того что они называют психологическими, культурными феноменами волноваться нелогично?

[ortheos]

наша дискуссия заходит в тупик вследствие странной логики.

Во-первых, никаких духовных феноменов неверующий не может обсуждать по умолчанию (в связи с их отсутствием в его воображении)

Во-вторых, вы совершенно непредсказуемо и непонятно приравняли возмущение оратора , что за богоотвержение полагается ад, с моими возмущениями по поводу пропаганды язычества.
Если бы я возмущался тем, что буддисты меня осуждают в мир голодных духов, то у вас была бы логика.

В настоящее время у вас логика такая: возмущение неверующего в уголовный кодекс приговором эквивалентно возмущению гражданина распространением преступности.

[elrond_77]

но разве аналогия, чтобы быть верной, требует такого полного подобия? (хотя вообще в риторике верующих при критике атеизма часто встречается, мол как же так я умру и ничего дальше не будет, это несправедливо - здесь уже более полная аналогия. но у вас я таких рассуждений не замечал, поэтому и не акцентирую на сем предмете внимания в данной дискуссии

[ortheos]

"- и возмущаетесь.
ваши противники считают, что священники ввели в заблуждение верующих, научили их ложным концепциям - и возмущаются"

Вы полностью извратили смысл возмущения оратора.

Он возмущается тем, что ему угрожают адом.

[elrond_77]

это взаимосвязанные вещи же

естественно если человек считает некую идею ложной, то он и возмущается что ему ей угрожают, зря и несправедливо угрожают по его мнению, ибо угрожать можно чем-то реально существующим

[drl250]

[ortheos]

Вы сейчас сказали, что вера не для вас, а язычество - для вас.

[drl250]

[ortheos]

научное мировоззрение = язычество.

Вы бы прежде чем пафосно поклоняться Знаниям, хотя бы читать научились.

[drl250]

[ortheos]

Для начала научитесь читать хотя бы слова. Русские.

Всего доброго.