Эпическая психиатрия клинописных эпосов.

[ortheos]

В свое время здесь и здесь, руководствуясь общими соображениями. я высказывал сомнения в соответствии современных ученых переводов древних шумерских, вавилонских и египетских текстов действительности. Насчет египетских текстов это было больше, чем сомнения - уверенность, основанная на фактах

Comments

[el111m]

И такова большая часть всей науки.

[ortheos]

Только та часть, которая, самозабвенно выпучив глаза, молится сама на себя. Разумеется, не все лингвисты таковы.

[el111m]

Не только лингвистика. Скажем, медицина каждые два года меняется наполовину, а за пять лет практически полностью. Теория Дарвина сейчас мало кого устраивает. Чувствуется, что в физике многое не понимаем. . .

[ermite_17]

Вот как. Вы, оказывается, и в иранской филологии специалист. И в аккадской, и в шумерской, и в египетской. И в проблемах дешифровки древних письменностей.
Этого, впрочем, следовало и ожидать.

[ortheos]

Я специалист по элементарной человеческой логике. Когда я вижу бред, я говорю , что вижу бред. Прошу вас, если у вас есть что сказать конкретно по фактам, представленным в посте - пожалуйста. Если нет - то ваши аргументы в стиле "сам дурак" только дискредитируют вашу точку зрения.

[ermite_17]

Еще лет 5-10 назад я бы, прочитав такое «письмо ученому соседу» (по Чехову), наивно посоветовал Вам преодолеть дурацкую гордыню и открыть элементарные учебники. Хоть по дешифровке, хоть по сравнительному языкознанию.
Сейчас я думаю по-другому. Кого Бог хочет погубить, того прежде лишает разума. И кто я такой, чтобы этому препятствовать?
Чем хуже, тем лучше.
Чем больше явного бреда будет в головах ваших единомышленников, тем скорее наступит крах.
А чем скорее он наступит, тем будет лучше. Может быть, и лично для Вас.

[steinkrauz]

Про "отделение слов" вообще отдельный кошмар, потому что во всех языках, традиция понимания которых сохранилась (древнегреческий, латынь, еврейский, китайский, японский, славянский, санскрит, пали) , слова НИКОГДА не отделялись друг от друга,
А вот тут Вы заблуждаетесь. Интерпункт в латыни, гиподиастола в древнегреческом, пасек в иврите, высокие буквы в персидском насталике.

Ну и вообще, строить выводы по научпопу неизвестного качества вместо первоисточников -- это, для любого, сохраняющего здравый смысл, диагноз.

[ortheos]

Упомянутые вами знаки - это продукт деятельности европейских ученых средневековья и масоретов, к оригинальным текстам не имевшим никакого отношения. я уже не говорю о том, что иврит не имеет никакого отношения к древнееврейской писменности - это совсем другой язык, другая система знаков даже. В греческом языке имело место выделение придыханий и то только над словами, начинавшимися с гласной. Пожалуйста, НЕ НАДО нести мне бред. Иначе пойдете вслед за предыдущим господином.

[ortheos]

В баню.

Человек, который рассказывает мне, что комма служит для отделения слов, не заслуживает иного отношения.

[ext_766943]

Пара замечаний.
Я так понял, Нибур не заявлял, что 42 знака исчерпывают предполагаемый алфавит. Он нашёл 42 знака. Сколько знаков в предполагаемом алфавите, не утверждается. Может 42, может 100.
"Ну кто будет вырезать титул и имя царя на косяках?"
То, что этого не должно было быть - ваше личное предположение, основанное на вашем разуме. То, в чём-чём вы сами обвиняете учёных. Мало ли что тогда было.

[ortheos]

"То, что этого не должно было быть - ваше личное предположение, основанное на вашем разуме. То, в чём-чём вы сами обвиняете учёных. Мало ли что тогда было."

Если вы обратили внимание, я НЕ расшифровываю клинописи. Я использую тот же метод абсолютно произвольных предположений, которые ничем не подтверждаются в принципе. Очень рад, что вы заметили противоречие в этом методе. Тезис "мало ли что тогда было" - ключевой в этом вопросе. Как только мы его примем, весь этот бред рассыпается в прах.

[ext_766943]

Вы здесь вообще нередко делаете разные суждения, выводы и умозаключения. Но когда подобное делают учёные - начинаете их обвинять в "ни на чём не основанных фантазиях".

[ortheos]

Давайте, будем говорить конкретно по каждому случаю?

[ostrov_buyan]

Меня всегда терзали смутные сомнения. Математика древнего Вавилона считается самой продвинутой из догреческих. И глядя на глиняные таблички, демонстрирующие достижения вавилонян, я всегда прямо благоговела перед теми, кто мог расшифровать там кубические уравнения, системы линейных и пр. И вот как-то усилились эти сомнения после Вашего поста.

[ortheos]

Очень рад, что усилились сомнения. Этого для меня достаточно.