(Untitled)

[orsa_maggiore]

Я вот чего не понимаю. Почему говориться об оскорблении чувств верующих, но никогда не упоминается об оскорблении чувств неверующих. Меня может быть оскобляет клирикализация государства и общества. Хождение в платках. Ношение крестов. Основы православия в школе

Comments

[kaktus_okamenel]

Потому что они продолжают считать себя избранным народом, причем намного более избранным чем остальные гои. И заповеди которые помнят все - они глубоко в конце, а на втором месте - повеление соблюдать субботу. Это говорит о христианах намного больше чем они хотели бы...

[orsa_maggiore]

Ну, я про уровень закона. Откуда вообще эта формулировка?
Я понимаю щадить чувства детей - у них психика еще не сформирована.
Или там душевнобольных - они могут заболеть еще сильнее.

[kaktus_okamenel]

а по закону Вы (и я) имеем полное право опротестовать крестный ход по улицам - он мешает. И причиняет. Только мы ж не фанатики...

[orsa_maggiore]

Ну в общем да, пусть ходят. Только пусть меня не трогают, когда я тоже куда-нибудь пойду.

[karolina_rona]

Просто неверующие именно не хотят связываться.) Хотя меня, например, глубоко оскорбляет и наносит душевную травму вид православных хоругвеносцев. У меня от них душевное страдание.

[orsa_maggiore]

Вот меня оскорбляет именно постановка вопроса - почему чувства верующих это то, с чем я должна считаться, а чувства неверующих типа и говорить не о чем.

[plaksa80]

А почему не хотят связваться? Не потому ли, что затраты на доказательство душевной травмы несоизмеримо больше, чем сам ущерб? Тогда мнение "овчинка выделки не стоит" не связана ни с верой, ни с неверием, а с какими-то другими качествами характера.

[orsa_maggiore]

Не знаю. Мне кажется это вопрос вкуса.
Не хочется кричать о чувствах на каждом перекрестке.
Чувства - они мои, когда я их кому-то объясняю, я делюсь сокровенным и интимным.
Какое-то дурацкое занятие- доказывать душевную травму и требовать компенсации.
В этот есть какое-то око-за-око.

[aranciorosso]

Меня как тоже оскорбляет, хоть я и верующая

[orsa_maggiore]

Мне не нравится, что как только ты верующий - то сразу должен поддерживать все решения своей церкви. А вот что-то смотрю и поступки и заявления не находят у меня поддержки.

[aranciorosso]

Да. Поэтому я - верующая без какой-то определённой конфессии. Верующая напрямую.

[orsa_maggiore]

Вот я остерегаюсь делать такие заявления, потому что вообще в вопросах веры (моей) не хочу никому ничего объяснять.
Слово неверующий, прекращает дискуссию.

[firefoxz]

Помоему кто громче всех вопит о своих чувствах, того стараются и не оскорблять.

[orsa_maggiore]

Да, но это же несправедливо.
Надо уважать чувства всех граждан в равной мере. Иначе, какой смысл в правах человека.

[plaksa80]

Не важнее и не нежнее. Заявленная Вами дискриминация еще не доказана. Кто мешает обратиться неверующим с соответствующим иском и посмотреть , что будет?

[orsa_maggiore]

Ну в законе не прописано "оскорбление чувств невурующих"

[plaksa80]

Простите, а какой закон Вы имеете в виду?
Если насчет действий, которые на Ваш взгляд являются хулиганством (грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и конкретно Вам, по мотивам ненависти к социальным(а также расовым, религиозным, национальным)группам), то рекомендую статью А.Немировского про эволюцию этих статей в УК и КоАП:
http://wyradhe.livejournal.com/255931.html.
Или про моральный ущерб?

[orsa_maggiore]

Я не юрист, у меня просто в памяти засела формулировка.
Сейчас кодекс читать не буду, может попозже.