Paroles, paroles

Mar 30, 2017 14:37

Четыре евангелиста составляют канон, у каждого индивидуальный стиль, но в целом, они сходятся по излагаемым фактам, их хронологии и последовательности ( Read more... )

1917

Leave a comment

Comments 14

rouric March 30 2017, 14:25:14 UTC
А как же Британия?

Reply


rouric March 30 2017, 14:25:27 UTC
А как же Британия?

Reply

opetros March 30 2017, 17:51:50 UTC
Посмотрите как распределилась эмиграция политиков и князей и вам все станет ясно. Жестокое убийство Семьи родственников британской короны - это акт вандализма в стиле Марата и Робеспьера, жест политического устрашения, замаскированный под большевиков.
Однако в Англии его поняли правильно.
Взгляните еще на иностранные инвестиции сделанные в Советскую Россию - доля англичан там минимальна.

Было бы совершенно нелепым эвакуировать Ник.Ник. на французском корабле))

Reply

Не похоже rouric March 31 2017, 04:08:17 UTC
на акт вандализма, особенно с учётом того что сначала убили остальных кто имел право на корону.

Похоже на вдумчивое устранение конкурентов. Во-вторых не уверен что у французов были инструменты для проведения подобных акций.
Англичане да, могли выкрасть драгоценности или убить Распутина что бы развязать PR-компанию против Николая, а у французов просто не было структур под такие действия.

А вообще не уверен что был в мире в тот момент кто-то кроме Британцев, кто знал разработанную и опробованную во Франции ими, технологию "цветной революции".

Почерк не французский.

Reply

RE: Не похоже opetros March 31 2017, 14:41:27 UTC
Люди учатся на ошибках. Талейран сохранялся при трех правителях, Франция прекрасно адаптировалась после революции, усвоила ее, и она ей понравилась. Сегодня оранжевые революции порождаются французами легко и непринужденно.
Русские попытки прямого династического союза с Англией постоянно срывались,в итоге пришлось выстраивать гессенскую линию.
Все императоры, входившие в кофликт с Францией умирают более чем странно.
Начиная с Павла.
Британская версия революции совершенно абсурдна, простите, она не может объяснить и связать воедино двухсотлетнюю череду событий.

Reply


alice_in_wo March 30 2017, 16:47:02 UTC
А немцы что же?

Reply

opetros March 30 2017, 17:33:10 UTC
Франция это никем не замеченный слон, разгадка 1917 года лежит на поверхности 100 лет. Все вполне очевидно, если отказаться от "британогерманской" близорукости и "массонской" дальнозоркости.

Выгоды от распада империи в основном достались Франции и Штатам, которые оплатили пенсион всем своим исполнителям, русским изменникам.
Георг V двоюродный брат Николая II и Вильгельма, вся первая мировая война была абсурдна для всех ее участников кроме Франции.

Противостояние России и Франции намного старше чем Бородино, просто раньше Франция была увлечена Англией, которая к 1917 году существенно ослабла и не смогла защитить свои интересы в России.

Reply

rouric March 31 2017, 04:12:12 UTC
Франция уже проиграла Англии к тому времени несколько раз, в том числе и с помощью России.

То что французы участвовали в "деле" я даже не сомневаюсь, но то что они вели самостоятельную игру - вряд ли.

Reply

opetros March 31 2017, 14:26:27 UTC
Франция как бенефициар 1917 настолько очевидна , что видна в упор невооруженным взглядом ( ... )

Reply


oboguev August 22 2023, 10:22:50 UTC
Недостаёт концовки: американцы не летали на Луну.

Reply


takoe_nebo August 22 2023, 10:50:21 UTC

миф об их убийстве якобы большевиками - а кто тогда убил Императора и Семью?

Да и версия с Францией слабая, аргумент эмиграции князей тем более.

Главными выгодоприобретателями уничтожения Империи были Германия (война), Англия (влияние России после войны) и сша (колоссальный кредит).

Reply


Leave a comment

Up