Четыре евангелиста составляют канон, у каждого индивидуальный стиль, но в целом, они сходятся по излагаемым фактам, их хронологии и последовательности
( Read more... )
Франция как бенефициар 1917 настолько очевидна , что видна в упор невооруженным взглядом. Однако была выдумана и растиражирована легенда "англичанка гадит" ( как вы думате, кому она выгодна?), и 100 лет в России историки гоняются за призраком, пытаясь найти улики против своих же союзников. Примерно также как в первую мировую. У Германии, России и Англии противоречий было гораздо меньше, чем с Францией, однако война объединила невероятным образом противников и разделила союзников.
Как вы думаете, почему Германию дважды добивали, и почему второй фронт открывали в именно в Нормандии, и как Франция попала в список стран-победителей не ведя существенных сражений с немцами, где были плацдармы немецкой авиации , которая бомбила Лондон и , наконец, почему ЕС это Франко-Германский союз в который Британия входила да не вошла, а теперь еще и выходит? Я понимаю, что версия про гадких англичан более симпатична, к ней привыкли, ее раздували в 37 когда боролись с врагами (французского народа?) в ссср. Франция это высокотехнологичная колониальная империя, сохраняющая огромное влияние в третьем мире, и потому глубоко законспирированная. Эксплуатация должна быть незаметной, иначе есть риск утраты колонии. Могущество Британии по большей части мнимое, тема раздута теми же французами, для прикрытия. С тех пор как Германию раздавили в мировых войнах и интегрировали во Французский ЕС, роль Британии свелась к борьбе за собственное выживание. Об этом можно бесконечно спорить и приводить кучу аргументов. Вы просто попробуйте без штампов взглянуть на события, абстрагируясь от пропаганды и мифов, страшилок про массонов и тп, все очень просто.
Однако была выдумана и растиражирована легенда "англичанка гадит" ( как вы думате, кому она выгодна?), и 100 лет в России историки гоняются за призраком, пытаясь найти улики против своих же союзников.
Примерно также как в первую мировую. У Германии, России и Англии противоречий было гораздо меньше, чем с Францией, однако война объединила невероятным образом противников и разделила союзников.
Как вы думаете, почему Германию дважды добивали, и почему второй фронт открывали в именно в Нормандии, и как Франция попала в список стран-победителей не ведя существенных сражений с немцами, где были плацдармы немецкой авиации , которая бомбила Лондон и , наконец, почему ЕС это Франко-Германский союз в который Британия входила да не вошла, а теперь еще и выходит?
Я понимаю, что версия про гадких англичан более симпатична, к ней привыкли, ее раздували в 37 когда боролись с врагами (французского народа?) в ссср.
Франция это высокотехнологичная колониальная империя, сохраняющая огромное влияние в третьем мире, и потому глубоко законспирированная.
Эксплуатация должна быть незаметной, иначе есть риск утраты колонии.
Могущество Британии по большей части мнимое, тема раздута теми же французами, для прикрытия.
С тех пор как Германию раздавили в мировых войнах и интегрировали во Французский ЕС, роль Британии свелась к борьбе за собственное выживание.
Об этом можно бесконечно спорить и приводить кучу аргументов.
Вы просто попробуйте без штампов взглянуть на события, абстрагируясь от пропаганды и мифов, страшилок про массонов и тп, все очень просто.
Reply
Leave a comment