На его месте нельзя было делать выбор в пользу семьи, если любишь народ. Или надо было передать корону брату и уйти. А не душить Думу, лишая контроля над расходованием средств, выделяемых на "оборонку, например. Ведь перед Первой Мировой в стране было достаточно стабильное положение, хороший бюджет. А войну встретили почти без тяжёлой артиллерии. И утирали кровавые сопли пару лет в итоге. И разочарование в самодержавии выросло отсюда - из действий именно самого Николая.
Об этом я и говорю - личность Николая остается непонятной до сих пор. Мотивация его поступков не устраивает никого. Искусственно придуманный выбор Семья-Политика. Большинство людей не имеет предствавления как принмаются решения начальства на совещаниях, решения - которые позже будут провальными, но в моменте эти решения кажутся верными. Развитие любого предприятия - микромодель России. Идеального пути развития бизнеса/страны не существует. Подчиненные постоянно критикуют решения руководства, им не понять мотивации начальников. Ключ к пониманию - личная выгода руководства, и управление состоит в балансе личных выгод. Руководство всегда объект критики, в силу их свободы принимать решения. Любое самое позитивное решение будет раскритиковано. К личности Николая II его политика имеет косвенное отношение. Состояние России обусловлено не политикой руководства, а отношением к ней населения. Общество не умеет жить конструктивно и без критики.
Так не надо. lev_i_edinorogNovember 19 2010, 11:03:14 UTC
Вы зря делите людей на "николаевцев" и "антиниколаевцев", предлагая им свое видение их мировоззрения: "удобнее любить образ царя - мягкого святого, плюшевого папу пятерых детей, нежного мужа с военной выправкой. Или удобнее ненавидеть образ царя - тирана, бездаря, плюшевого папу-тусовщика, безинициативного правителя, окружившего себя предателями." Многие люди сложны, спокойны, умны, как и вы. Поверьте!
Непонимание личности Николая как раз и указывает нам на то, что мы, при всей нашей великости (ха-ха), не в состоянии подчинить своему разуму других людей. Не в состоянии обнять своим разумом их душу. Именно потому, что мы не последняя ступень мира.
Спасибо за интересные мысли. Вы хорошо уловили этот момент - мало кто понимал тогда (но были и такие), ещё меньше могут понять сегодня и именно в силу различия мышления. Похожую точку зрения, правда с другого ракурса, высказывали в своих благах galkovsky и oldadmiral.
Я думаю, Государь НЕ отрекался, "отречение" подделано, и что версия Разумова-Мультатули указывает на верное направление. И многое мы о нем просто не знаем! Что там случилось? Почему Государь никому не рассказывал? Тайна за семью печатями.
Все верно, мы с Вами "думаем", но точно никто не знает. Но как же так - раз-два и России НЕТ? "Русь слиняла в два дня, самое большее в три" (В.В.Розанов). Почему Он не перестрелял там всех, грубо говоря? Много неясного. Думаю (опять "думаю"), что Государя особо и не упрашивали. Поставили перед фактом: "Нет? В таком случае, гражданин Романов, Вы арестованы". Историю пишут победители и примазавшиеся к ним. А мы вынуждены разгребать завалы и ловушки их "воспоминаний".
Как-то Вы зря туман нагоняете, голова на то и дадена чтоб в нее думать. Нас много где не было и многие события истории не ясны, но из этого не следует, что нужно сложить руки и отказаться мыслить и принять неизвестность. Арестовали Николая 9 марта, через 7 дней после "отречения" и эти семь дней он как-то жил в Ставке, что-то делал. Историю скорее не пишут, а трактуют. И сегодня мы можем взглянуть на факты непредвзято, что я и постарался сделать, отбросив фантазии и благоговейный страх перед тайнами.
Comments 18
Reply
Ведь перед Первой Мировой в стране было достаточно стабильное положение, хороший бюджет. А войну встретили почти без тяжёлой артиллерии. И утирали кровавые сопли пару лет в итоге. И разочарование в самодержавии выросло отсюда - из действий именно самого Николая.
Reply
Большинство людей не имеет предствавления как принмаются решения начальства на совещаниях, решения - которые позже будут провальными, но в моменте эти решения кажутся верными.
Развитие любого предприятия - микромодель России.
Идеального пути развития бизнеса/страны не существует.
Подчиненные постоянно критикуют решения руководства, им не понять мотивации начальников.
Ключ к пониманию - личная выгода руководства, и управление состоит в балансе личных выгод.
Руководство всегда объект критики, в силу их свободы принимать решения.
Любое самое позитивное решение будет раскритиковано.
К личности Николая II его политика имеет косвенное отношение. Состояние России обусловлено не политикой руководства, а отношением к ней населения.
Общество не умеет жить конструктивно и без критики.
Reply
Непонимание личности Николая как раз и указывает нам на то, что мы, при всей нашей великости (ха-ха), не в состоянии подчинить своему разуму других людей. Не в состоянии обнять своим разумом их душу. Именно потому, что мы не последняя ступень мира.
Спасибо вам за обнародование вашего исследования.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Арестовали Николая 9 марта, через 7 дней после "отречения" и эти семь дней он как-то жил в Ставке, что-то делал.
Историю скорее не пишут, а трактуют.
И сегодня мы можем взглянуть на факты непредвзято, что я и постарался сделать, отбросив фантазии и благоговейный страх перед тайнами.
Reply
Leave a comment